Citat:
Ursprungligen postat av
Ajogen
se.
Från artikeln du postade:
Citat:
Under arbetat med detta reportage har ett stort antal domar lästs igenom, statistik har gåtts igenom, input har erhållits från sakkunnig jurist och annan research har genomförts. Det kan konstateras att en absolut majoritet av de omhändertaganden som sker enligt LVU i Sverige är berättigade och i barnets bästa intresse. Vissa som bedriver en hatkampanj mot Sverige menar att socialtjänsten omhändertar på lösa grunder och att domstolen sedan häver beslutet. Det som dock måste tas hänsyn till är att när socialtjänsten fattar ett beslut om omhändertagande, så sker det i stunden med begränsad information, i många fall anser man att man bör ta de säkra före det osäkra, det handlar trots allt om ett barns liv. När ärendet sedan prövas i domstol och alla all fakta framläggs, då kan det utmynna i slutsatsen det saknas grund för fortsatta omhändertagande enligt LVU. De ärenden som kritiseras av olika grupper och som fastställs av domstol gång på gång vid olika prövning , där kan det konstateras att inget av de fall som tittas på i arbetet med detta reportage kan anses vara felaktigt. Detta reportage är alltså menat att visa på hur fel det kan bli, men det är inte på något sätt en måttstock för hur det är i en majoritet av fallen.
Säger inte detta emot dina egna påståenden?