Citat:
Ursprungligen postat av
cleolina
Men i fallen med Löfving och Andersson var det väl efter en längre period av misstänkliggörande.
Detta skedde efter bara några dygn.
Att begå självmord när man tappat ansiktet/anseende på jobbet var (är?) tydligen vanligt i Japan, som ju Bergström hade stor erfarenhet av som land och till och med en make ifrån.
Jag tror säkert att han kan ha känt stor skam och ångest över tilltaget (om det nu är så att det var han som skickade bilderna och att spionanklagelserna bestod av detta).
Men de som kände till att det var han borde rimligtvis bestå av en hyfsat liten skara människor, primärt hans närmaste arbetskamrater. (Kanske alla på UD informeras, jag vet inte, eller bara få.)
Borde, ja. För de enda som avslöjat hans identitet är väl skribenterna på Flashback. Jag hjälpte själv till genom att skriva att det såg ut som att dörren i fråga befann sig i ett Gamla stan-hus. Sen såg jag att hans identitet redan var ute, men ändå, jag hade ju uppsåtet att bidra även om inlägget givet att det redan var ute var meningslöst.
Jag är orolig för att Flashback alltså hjälpt till att fördjupa hans kris? Tänk om det var det som drev honom över gränsen, när namnet blev allmänt känt och inte bara för kollegor?
Men den information som fanns från början var en spionmisstänkt, något som iaf jag tolkar som någon som säljer ut sitt folks och lands säkerhet för pengar från främmande makter. Inte att någon skickar en nakenbild till DN.
Men ändå: kan vi ha gjort hans kris värre? Fruktansvärt i så fall.
Men finns det öht något spioneri att finna eller handlar det bara om bilder från Grindr? HUR kan det i så fall rubriceras som spioneri!? Hur kan man vara så vårdslöst att man anklagar för ett sådant grovt brott om det ”bara” handlar om någon småaktig hämnd, hur småaktigt och pinsamt det än än att vilja förstöra för någon inom samma bransch av oklar anledning.
Att lägga vikt vid vad någon skickat för bilder i ett sammanhang där det är accepterat att skicka sådana (många vuxna lär ha gjort liknande) och att sedan förneka bildägaren arbete och börja eftersöka vem som har skickat nakenbilderna till tidningen - varför? Jag fattar inte. De är ju flera år gamla och det har gått bra för TT hittills. Köper bara inte ”han borde berättat”, ”nu går det inte att lita på honom.” Vem fan skulle under en säkerhetsprövning berätta att de sextat med text och bilder i dejtingsammanhang? Vilken vuxen människa har INTE gjort det? Sexualmoralbrott eller vad rubriceras det som?
Men eftersom det blev ramaskri, och de i stället för att rycka på axlarna inte lät TT tillträda och började eftersöka den som skickat den och lät honom gripas av säkerhetspolis under dramatiska former slutade det med att en vad det verkar mycket kompetent person gick miste om ett jobb (och Sverige om en bra person i rollen) och att en annan tar sitt liv.
Hoppas innerligt att vi som skrivit i tråden inte bidrog till hans uppjagade sinnesstämning och fatala beslut.
Så otroligt tragiskt allting. Vila i frid, Joachim.
Ja, en fruktansvärt sorglig historia.
När en person grips under så spektakulära former som det handlar om här och det skrivs i tidningarna med mera så är det nog ganska givet att namnet kommer att komma ut. Först till kollegor, bekanta och grannar, därefter till allt fler. Oavsett flashback. Även om flashback naturligtvis är det största och första forum många svenskar vänder sig till för att få reda på mer när något som detta händer.
Det är ju oklart exakt vad i det hela som drev fram självmordet. Om det var skam gentemot bekanta, kanske till och med gentemot Thyberg själv som han kanske upplevde sig avslöjad med att ha "svikit" eller om det var hela den omilda behandlingen från polisens sida, känsla av att ha fått sin karriär förstörd, av förnedring, eller något annat, det kanske vi aldrig får veta.
Men både polisen och vården tycks ha anledning till självkritik här.
Och Ulf Kristerssons omdöme kan med fog ifrågasättas.
