Det feministiska systerskapet existerar inte - bara intrasexuell konkurrens

Haha, nej.

Om man är arbetslös och outbildad så har man låg status på arbetsmarknaden. Inte tvärtom.

Om inga kvinnor vill ha en så har man låg status på partnermarknaden. Inte tvärtom.

Kvinnor och män i den åldern har knappt råd att flytta hemifrån.....till att börja med.

Fel. Att inga kvinnor vill ha en beror på låg socioekonomisk status. Inte tvärtom.

Varför kryllar då statsapparaten av fullständigt värdelösa kvinnor på alla poster?

Vi är som vi är och vi har våra prefenser. Samhället idag fungerar annrlunda än det vi är gjorda för att leva i, vilket leder till konsigheter.

Man behöver inte flytta hemifrån för att skaffa barn.

Om en man och en kvinna i 20-årsåldern som är friska bestämmer sig för att skaffa barn så kan det inte gå särskilt illa i Sverige. Det sägs ofta att det är så himla dyrt att skaffa barn men det beror på vad man jämför med. Barn behöver inte en villa att växa upp i, man kan bo med mamma och pappa på övervåningen i farmors hus. Sjukvård och allt annat viktigt blir barnet aldrig utan.

Ja men då får ju alla 35-40 åriga män slåss om de 20 åriga tjejerna som vill skaffa barn i tidiga 20 års åldern då. Lycka till.

Förstagångsföderskorna i Sverige är i genomsnitt 29 år så män och kvinnor i Sverige skaffar redan barn i 20 års åldern och tidiga 30 års åldern. Runt 30 har man oftast gått klart utbildning, kanske till och med hunnit resa lite och jobbat ett tag. De flesta i den åldern har också lyckats få tag på egen bostad. Långt ifrån allas föräldrar har en villa med övervångning som man kan flytta in i och skaffa familj i.

Jag pratade alltså innan om 18-23 åriga män och kvinnor.

När man säger i 20-årsåldern så menas på svenska just runt omkring det tjugonde levnadsåret.

Du tänker på svengelska "in their twenties".

Jag kan ha fel men iså fall har jag använt uttrycket fel hela livet och jag har ytterst sällan fel om någonting.

Modern feminism handlar inte om jämställdhet. Det handlar om att bara lyfta kvinnor samtidigt som man klankar ner på män och förringar mäns problem. Varför tror du så många har problem med begreppet för? Ta dig en funderare på det.

Det viktiga är vad som finns bakom själva begreppet. Med din logik, så kan man fria kommunismen etc. Detta eftersom sann kommunism inte praktiserades under många dikaturer. Men alla som kan tänka ett steg längre förstår ju givetvis att man dömer ideologier utifrån resultaten.

Eller ska vi ompröva nationalsocialism? Nationalsocialism, själva begreppet som sådant, säger ju inget negativt om judar.

Men jag gissar på att du avfärdar begreppet ändå med tanke på begreppets historiska kontext.

Ett begrepp kan absolut smutsas ner beroende på kontexten. Alla dagar i veckan.

Begrepp inte är statiska, utan formas av deras historiska och kulturella kontext. Ord får betydelser genom användning och historia, inte bara genom ordboksdefinitioner.

Kvinnor med låg social status borde verkligen försöka hitta någon som tjänar bättre än dem. Med tanke på hur dyrt det är att föda upp barn och hon kommer troligen vilja stanna hemma med barnen så länge det går (mannen behöver då tjäna rätt bra för att möjliggöra detta).



Detta låter som klassisk högerpropaganda. Karriärmän/konservativa män skulle aldrig i hela helvetet offra sina karriärer och sin löneutveckling för sina barn. Karriärmän har alltid och kommer alltid sätta sina karriärer före sina familjer. Därför är högermän så jävla beroende av att kvinnor är beredda att offra allt för sina barn och familjer - sin hälsa, tid, energi, karriär, jobb, ekonomi, fysik, hjärnan krymper, riskerar men för livet från förlossningen(arna) osv. Och riskerar att stå mer eller mindre ensamma med hela det emotionella, praktiska och administrativa arbetet. Osv.

Men högerns politik har ALDRIG varit varken kvinno- eller familjevänlig. Det är INTE tack vare högern/konservativa som vi har betald föräldraledighet, subventionerad och utvecklad barnomsorg, subventionserad skola, osv.

Sen när högern/konservativa märker att skrämmande många kvinnor väljer bort barn/skjuter upp barnskaffandet för att satsa på och etablera karriären först/väljer bort barn för att de inte hittar en partner som vill mer än att "hjälpa till" därhemma/skaffar få barn för att det är för dyrt/väljer bort barn för att de förlorar förmycket på det/kräver för mycket av dem, osv.

DÅ drar högerns hela propagandamaskineri igång - "ingen man vill ha en kvinna över 30", "kvinnor är bortskämda och egoistiska (som inte vill offra allt för sina familjer längre)", "kvinnor som är 30 har intorkade ägg och är infertila", "kvinnor över x år är fula och gamla", "kvinnor som inte skaffar barn kommer dö ensamma och övergivna omgivna av massor med katter och tomma lådvinsförpackningar", "en kvinnas enda mål i livet är (borde) att föda barn", "kvinnor som inte skaffar barn blir olyckliga och dör ensamma", "kvinnors högsta dröm borde vara att bli mamma", "feminismen har lurat kvinnor", "feminismen har förstört kärnfamiljen", "kvinnor kan bara bli lyckliga i hemmets lugna vrå omgivna av man och barn", "kvinnor mår inte bra av att förvärvsarbeta", "kvinnor i väst är inte familjeorienterade längre", "kvinnor i väst försöker vara som män", "kvinnor i väst hatar män och dödar barn", osv osv osv osv osv.

Samtidigt som då högern/konservativa har gjort intet, absolut ingenting för att underlätta för kvinnor att skaffa barn. Tvärtom har de fört en kvinno- och familjefientlig politik och motarbetat och röstat emot ALLA förslag till förbättringar på området historiskt sett och även i nutid.

En kvinnas äggstockar som är 30 år är inte intorkade. Majoriteten kvinnor som är 30 år är inte infertila.

Den bästa åldern för kvinnor att skaffa barn är 18-20 och för män är det 20-23. Men både du och jag vet hur jävla omöjligt det skulle vara för 18-23 åriga män och kvinnor att skaffa barn i den åldern. Jag vet att såna som du reflexmässigt vill skylla allt på kvinnor och feminismen, men det är varken kvinnors eller feminismens fel.

Dessutom, om ni nu är så jävla oroliga över kvinnors fertilitet och när var och hur kvinnor borde skaffa barn så borde ni verkligen börja kolla upp mäns sjunkande fertilitet. Om mäns spermieantal fortsätter sjunka i denna takten kommer män inte ha några spermier runt mitten av 2040.

Osv. Det är alltid så jävla uttröttande att diskutera med er konservativa högermän. Ni är så fruktansvärt dåligt pålästa och uppvisar inga tecken på att genuint försöka fördjupa er i och förstå problemen ni envisas med att diskutera. Istället sprider ni en massa desinformation och rena felaktigheter.



Dom intorkade äggstockarna igen.....
Naturligtvis har 50% av alla män valts bort eftersom y-kromosomen är genetiskt mer sårbar och har svårare för att reparera genetiska defekter.



IQ-kurvan har redan börjat plana ut. Troligen pga av scrollandet och ökningen av kognitiva funktionsnedsättningar.

Sverige är inget matriarkat. Män i Sverige diskrimineras inte..... Fyfan alltså...... Sån jävla sörja du skriver.

Jag kan inte svara på dina åsikter och fördomar.