Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Kanske står M fast vid det han meddelade hovrätten i det första (2 sidor korta) överklagandet?


Eller finns det utrymme för andra tolkningar här? Hovrätten meddelar inte prövningstillstånd, så då kanske man skulle kunna hävda att en sakprövning får ske i HD, även om M inte framförde det till hovrätten.

Jag tror att han kommer driva det vidare just för att ärendet inte prövats i sak i hovrätten.

Tror tyvärr att vi kan vänta oss både begäran om inhibition och överklagande, om inte idag så i närtid

Högsta domstolen är oerhört restriktiva att ta upp ärenden. Det ska vara tydliga sakfel i domen så det lär vara helt utsiktslöst.

Läste den länken som lades upp.
Återigen använder Måns i överklagandet att Nannyn haft huvud ansvaret och inte ciara. Måns erkänner helt plötsligt i överklagandet att ciara haft en betydande inkomst i samband med att han säger att nannyn haft omsorgsansvaret. Haha altså han ger sig inte. Nu kallar han sitt missbruk för riskbeteende trots att han pissat positivt för socialtjänsten när han varit påtänd hemma. Måns är hemskt.
Måns bestrider också TRs utlåtande om Nannyns olagliga vistelse … haha han verkligen blandar in det i överklagandet. HELT ORELEVANT!!


Kan någon uppdatera om barnen och ciara lyckats få åka hem ännu?

Bästa är att Läckberg har råd med det kalaset, och om Måns väljer att gå förtalsvägen då betyder det att ALLT som sägs blir offentligt, även ALL SKIT som kommer berättas om honom. Allt!!! Då är han körd

För närvarande har ingen begäran om inhibition kommit till HD

Detta kan ju dock komma att ändras

Hittade detta längst ned i dagboksbladet:


19 2025-05-15 Telefon med stationsbefälet hos Polisens
handräckningsenhet som bekräftar att beslutet, aktbilaga
10, har mottagits/AGPE

Det är standard i mål när en begäran om inhibition har behandlats. Polismyndigheten informeras både om när inhibition har begärts och när beslut har fattats i frågan.

Sicken tomte. LW har ju inte ens gått uppehållstillstånd än och dessutom skulle hon väl jobba som assistent åt Måns

I dagboksbladets sista punkter går att avläsa att det skickats en skrivelse med det slutgiltiga beslutet till utrikesdepartementet, samt att stationsbefälet på polisens handräckningsenhet bekräftat mottagandet av beslutet.

Jag misstänker att myndigheterna avser stoppa MZs försök att förhindra barnen från att återvända hem. Han kan eventuellt försöka greppa efter några fler halmstrån, men finner det osannolikt att HD skulle ta upp fallet.

Nu får vi hoppas att han inte förlorar förståndet och åsamkar barnen skada innan överräckandet.

Det är standard. Skrev om det i inlägget kl 12.53.


Vad gäller överflyttningsmålet och polismyndigheten så är det C som har möjlighet att begära handräckning. Det är inte så att polismyndighetens handräckningsenhet agerar annars.

Var är "överallt"? Kan du länka? Enligt tingsrättens dom äger MZ ensamt huset i Surrey. Jag litar mer på att domare kan tolka äktenskapsförord än vad någon skribent på Hänt extra kan.

19 juni 2024 registrerade f ö Skatteverket äktenskapsförordet i Sverige. MZ bör då ha insett att de inte skulle kunna fortsätta vara gifta några månader innan de påbörjade sitt provår i Sverige. C hade ett annat efternamn innan äktenskapet. Tog hon Janson för att det ser mer svenskt ut?