Halmstad: En elitspelare döms till fängelse för våldtäkt (2025-05-13)

Att det finns män som ljuger om att de våldtagit vet vi sen tidigare!
Jag har en son som jag uppfostrar. Jag hoppas att jag gör alla rätt men man ju aldrig veta vad som händer. Om han skulle bli anklagad för våldtäkt så hade jag stöttat honom men också pushat för att han ska säga sanningen och är han oskyldig ja, då är det ju inget problem.

Jag kan inte vara säker på att hon inte ljuger men man kan inte heller vara säker på att hon gör det. Det är inställningen till kvinnan i det här fallet som ni har som är riktigt jävla skrämmande.

Jag ska vara ärlig: jag tillhör en samhällsgrupp där det är främmande att sova över hos främlingar.

Det jag försöker lyfta handlar inte om att ifrågasätta att kvinnor blir utsatta för våldtäkt – det är en fruktansvärd verklighet, och jag har full respekt för de som drabbas. Det är ett allvarligt samhällsproblem, särskilt när rättssystemet inte förmår att leverera rättvisa och skydd till offren.

Men samtidigt ser jag ett systemfel i hur lagstiftningen är utformad idag. När beviskraven sänks och trovärdighet blir avgörande i rättsprocessen, riskerar vi att hamna i situationer där en enskild mans framtid kan krossas – ibland på grunder som i efterhand visar sig vara felaktiga. En fällande våldtäktsdom kan i praktiken omöjliggöra ett normalt liv, både socialt och professionellt.

Jag upplever att lagens utformning delvis är ett resultat av ett politiskt tryck att tillmötesgå starka feministiska opinioner. Samtidigt som vi kritiserar konservativa reaktioner i länder som USA, är det få som vågar prata öppet om hur liknande (fast på andra sidan myntet) ideologiskt färgade beslut tas i Sverige.

Nu är det dock klart att lagen ska ses över, eftersom den lett till flera uppmärksammade och kontroversiella domar – domar som troligen kommer att rivas upp och det visar sig i statistiken att det fällt på helt befängt låga grunder. Jag menar att vi står inför något som liknar en rättsskandal. Den som tvivlar kan själv söka upp fallen – det finns gott om exempel.

Jag har svårt att tro på berättelsen om att man följer med en främmande kille hem från krogen bara för att sova på hans soffa – det strider mot sunt förnuft och den försiktighet många kvinnor själva uttrycker att de lever efter.

När sådana berättelser tas för sanning utan vidare granskning, riskerar vi att urholka rättssäkerheten. I det här fallet upplever jag det snarare som ett exempel på någon som ångrat sig i efterhand och försöker hantera det genom en anmälan – inte en faktisk våldtäkt. Om vi blint försvarar sådana berättelser utan att kunna ifrågasätta dem, riskerar vi att göra både rättsväsendet och riktiga offer en björntjänst.

Det här är precis problemet – vi har hamnat i en kultur där all form av kritisk granskning av en kvinnas berättelse direkt tolkas som att man “försvarar våldtäktsmän”.

Jag säger inte att det aldrig sker övergrepp. Jag säger att vi måste kunna diskutera gråzoner utan att det blir moralpanik.

Att följa med någon hem från krogen är inte i sig ett samtycke – men det är inte heller ett tecken på total oskyldighet. Det är en komplex situation, där båda parter bär ett ansvar för att förstå vad som sker. Att låtsas som att det är helt normalt att gå hem till en främling mitt i natten bara för att "prata vidare" är naivt. Inte fel – men naivt.

Och om vi inte ens får ifrågasätta sådana berättelser utan att bli kallade “pappan av året” med sarkasm, då är det inte längre ett samtal – det är ett åsiktspolissystem.

Jag förstår att vi ser olika på det här, men man vinner inget på att avfärda någon med ironi bara för att de inte tycker som du.

Kvinnor jag stött på i hela mitt liv har aldrig följt med en kille efter krogen för att sova på hans soffa "för att lära känna honom mer". Du är naiv. Kom igen.

Om man gör det så är ju chansen för anmälning ännu större då hon känner sig illa behandlad!!

Ja något stämmer inte då det poppar upp trådar konstant om väldtäkt hit och dit med stora skadestånd och det är inte snack om några överfallsvåldtäkter.
Alltid samma scenario så jag börjar tvivla på att det verkligen har skett någon våldtäkt i dessa fallen.

Probelemet här, för kvinnan, är att hon tror att det är som i USA där du kan få MER skadestånd om personen tjänar massa pengar.
Finns ju flera fall i USA där kvinnor har sex med "kändisar" osv och sen anmäler just för att få ett saftigt skadestånd.
Visst, 250k är inte småpengar men hon hoppades säkert på mer

Okej men varför behöver hon sova över på hans soffa?
Har hon inget eget boende? Är hon hemlös?
Vad är poängen med att följa med honom från krogen ENBART för att sova, borde det inte vara smidigare att ta taxi/Uber/Bolt hem och få sova i sin egen sköna säng och vakna upp dagen efter i sitt hem?
Uppenbarligen finns det risk för våldtäkt om man följer med nån hem, och nu är jag allvarlig, alla våldtäkter är inte överfallsvåldtäkter, så om det nu finns risk att bli våldtagen av att följa med någon hem, varför gör man det då?

Att det idag finns människor som tycker att en kvinna inte ska tacka ja till att sova på en mans soffa blir jag jävligt trött på.

Det finns en risk att bli misshandlad om man rör sig ute i Stockholms nattliv, så varför gör folk det? Det finns en risk att man dör om man knarkar (eller blir tagen av ordningsmakten) så varför gör folk det?

Människor gör så otroligt mycket dummare saker än att slagga över på en mans soffa men ändå går Flashback bananas när någon kvinna följt med en man hem. Antingen anser man att hon är en hora, eller så är hon en jävla lögnerska, eller så anser man att hon har en grav hjärnskada. Att det är helt sjukt att man tydligen inte ska kunna slagga över hemma hos någon utan måste avsluta natten med att ta en bulle hem (där man ju också kan bli våldtagen) är det inte en kotte som diskuterar.

Vad gäller själva fallet så är det väl 50/50 att mannen är skyldig. Men att man fokuserar på att kvinnan valde att acceptera ett erbjudande om att sova över (och slippa utsätta sig för risken att bli gängvåldtagen på stan) är i mina ögon jävligt märkligt.

Och till sist. Vem är elitspelaren (eller är det numera off topic)?

Att det idag? Det har alltid varit ett nej. Varför ska du som kvinna sova hos en man som kompis? Det är obegripligt.

Det är helt naturligt att man ifrågasätter varför hon ska sova på en killes soffa?

Det är bara så jävla dumt allting. jag vet INGEN av 700+ facebookvänner kvinnor 50% som skulle slagga på någons soffa som kompis för att slippa åka hem själv efter en krogkväll. ALLA hade tagit in på hotell eller tagit en taxi hem MEN FRAMFÖRALLT haft framförhållning och räknat in hur man ska ta sig hem på natten.

Det är ingen som pratar om sånt här, och det är inte guilt shamea en kvinna som blir våldtagen men man börjar ju fan undra hur jävla korkade vissa kvinnor är och hur lätt det hade varit att förebygga så mycket skit kvinnor får gå igenom om kollektivet av kvinnor började prata ärligt och inte var så jävla konflikt rädda. För det är konflikträdslan, att trampa på någons tår som gör att ingen pratar om det här frågorna: Träffa inte dåliga killar, sov inte på folks soffor etc.


Då säger tjejerna: Vad är en dålig kille då?!

Ja, fråga dom tjejerna som aldrig träffar dåliga killar vad dom säger. För Alla vet vad en dålig kille är, det är extremfall som det inte syns. Tribal tattueringar var något förr, idag är det kanske Gucci keps eller allmänt ohederlighet men för många tjejer är det här saker dom går igång på tyvärr.

Men så finns det high class society tjejer med KLASS som aldrig träffar bad boys, dom vet. Fråga dom.

Jag hör vad du säger men det finns en anledning att vara på stan t.ex besöka platser/resturanger/affärer/vänner, ta sig från A till B.
Att gå hem med en främling mitt i natten efter krogen, bara för att sova, något man kan göra hemma, ja vad är anledningen.
Men men hon ville bara sova fast han säkert hade skickat signaler under kvällen att han ville något mer, signaler som KANSKE blev besvarade från hennes sida, det vet vi inte då det är ord mot ord.