Citat:
Ursprungligen postat av
lydlys
/.../
Indien idag är annorlunda än det var bara för 20 år sedan med öppen folkmordspolitik och ett korrupt hinduiskt ultranationalistiskt styre som mer liknar pakistans islamistiska diktatur än demokratin de påstår sig vara. Det är fullt rimligt att antaga att inkompetensen letat sig in även i den indiska militären med den presidenten de har. Vajpayee tillhörde samma parti men hade en annan respekt för demokratin som Modi inte har, det fanns mer professionalism i styret då.
Öppen folkmordspolitik ? Var har du fått det ifrån ?
Läser du Flamman, ETC eller Proletären ?
Eller Aftonbladet och DN ?
Var finns massgravarna då ?
Hindunationalistiskt styre ? Indien har sedan bildandet 1947 alltid varit hindunationalistiskt,
ingen tvekan om saken. Indien är hinduiskt. Ungefär som att du skulle anklaga Finland för att vara finskt, eller att Norge är norskt ?
Oavsett vilken partikonstellation som har regerat i Indien så har hinduismen varit självklart.
Men det är tydligen enligt era tankegångar så att Sverige får inte vara svenskt, och att alla andra länder ska vara likadana. Ja Sverige får svenskt men bara för den importerade nyadeln, men Sverige får också vara kurdiskt, somaliskt eller afghanskt, men etniska svenskar får inte vara svenska ?
Känns det där igen ?
Tyska riket körde med samma grej, att alla som hade minsta släktskap med judar, automatiskt inte kunde få kalla sig för tyskar, eller hur ?
Såssarna har dock tänkt omvänt - att importera raketforskare i miljontals som får kalla sig svenskar om de vill, eller kalla sig somalier, eller turkar, eller varför inte kurder ?
Samtidigt som "etniska svenskar" inte får kallas för svenskar, möjligen för värdegrundare, feminister och mångkulturalister.
En viktig sak skiljer dock Indien mot GloboHomotrenden. Indien tillåter nämligen inte större utländska kapitalinvesteringar i landet. Detta blev till och med en lag antagen 1947 som skulle motverka exploatering av resurserna. Och ett sätt att hålla kvar vinsterna i landet.
Kina hade detsamma med förbud mot utländska investeringar.
Citat:
Ursprungligen postat av
lydlys
Vajpayee tillhörde samma parti men hade en annan respekt för demokratin som Modi inte har, det fanns mer professionalism i styret då.
Men hur kom dit sig att Modi vann valet då på demokratisk väg ändå ?