2025-05-11, 10:53
  #3805
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Det är ingen förklaring till varför SIDS (Sudden Infant Death Syndrome) är vanligare inom tre dagar EFTER än INNAN en vaccination.
Hur vet du att det är vanligare tre dagar efter än innan vaccinering?
Citera
2025-05-11, 10:53
  #3806
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superburkeen
Har du problem med läsförståelse? Du verkar tycka att alla inlägg är ”förvirrande”… jag kan förstå varför du har såna extrema problem att förstå en studie bör du inte ens kan förstå ett simpelt inlägg som en 6 åring kan läsa och förstå ..

Vad ”DU” anser är fortfarande inte relevant.. du har tydligt bevisa det med fina aggressiva inlägg och brist på läsförståelse..

Du påstod att barnen i studien från Danmark så var barnen helt ovaccinerad, vilket dom inte var .
Jag svara och gav dig information om studien fortfarande undviker du alla frågor som vanligt och börjar kasta ord runt dig som vanligt.

Viste du att majoriteten av läkare trodde kvicksilver botade personer i hundra år ?
Att hårdmetaller från rester av industriella föroreningar inte var farligt ?
Att rökning va bra för dig ?
Alla droger som bevisats vara säkra som dödat miljoner människor och fått återkallats fast studier har bevisat att dom är säkra ?

Men lev vidare i din lilla bubbla nu , ha en bra dag nu 👍

Ja och det fanns för över hundra år sedan fanns människor som trodde på tomtar och troll, irrelevant liksom idioti som förekommit inom olika sammanhang när vi inte hade tillräcklig kunskap bakåt i tiden, varför inte ta ta med osunda vätskor.

Det är just på grund av det nu nämner som man idag har kraven på studier och andra granskar studier.

Jag upprear vad jag tog från 2019 års studie gällande MPR vaccin och om de orsakar autism.

Citat:
Då ska du nog läsa studien igen, ja det främsta var att se om det fanns samband mellan MPR vaccin och autism, men det finns i tabell beskrivet de som inte fått vaccinering, beskrivet som Other early childhood vaccine och då finns de i tabellrad för none!

I raden Other early childhood vaccine fanns tabellrad med none, alltså inga, ca 4500 i raden för de som inte tagit MPR vaccinet.

Så det enda du bevisat att du är faktaresistens och inte har läsförståelse eller grumlar fanatismen synen.
Citera
2025-05-11, 11:37
  #3807
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hur vet du att det är vanligare tre dagar efter än innan vaccinering?
Så du håller med om att det är orimligt att det ligger till på det viset? Det är ju bra iallafall.
Citera
2025-05-11, 11:45
  #3808
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Så du håller med om att det är orimligt att det ligger till på det viset? Det är ju bra iallafall.

Frågan Snakeplissken ställde gällde vad du baserar på att plötslig spädbarnsdöd inträffar vanligtvis skull infalla tre dagar efter vaccination. Det var en fråga som du inte svarar på utan påstår att frågan stödjer en i ditt huvud skapat påstående. Så utan källa eller källor för ditt påstående är det en icke variabel!
Citera
2025-05-11, 11:58
  #3809
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Så du håller med om att det är orimligt att det ligger till på det viset? Det är ju bra iallafall.
Det som är orimligt är att du påstår saker men inte har minsta faktaunderlag som stödjer det du påstår. Om du påstår att spädbarnsdöd är vanligare tre dagar efter vaccinering än tre dagar innan vaccinering så måste du förstås visa källa på detta om du vill bli trodd.
Citera
2025-05-11, 12:22
  #3810
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Ja och det fanns för över hundra år sedan fanns människor som trodde på tomtar och troll, irrelevant liksom idioti som förekommit inom olika sammanhang när vi inte hade tillräcklig kunskap bakåt i tiden, varför inte ta ta med osunda vätskor.

Det är just på grund av det nu nämner som man idag har kraven på studier och andra granskar studier.

Jag upprear vad jag tog från 2019 års studie gällande MPR vaccin och om de orsakar autism.



I raden Other early childhood vaccine fanns tabellrad med none, alltså inga, ca 4500 i raden för de som inte tagit MPR vaccinet.

Så det enda du bevisat att du är faktaresistens och inte har läsförståelse eller grumlar fanatismen synen.
Har redan beskrivit vad dom menar med det i studien
Studien är inriktad på MPR vaccinet ” none” betyder att dom integration MPr vaccinet
Ingenstans står det att dom är utan alla vaccin i vaccin programmet.
Åter igen en person som inte tog Corona vaccinet är ” none ” ” unvaccinated ” i referenser till Corona, inte gällande alla andra vaccine
Eftersom det inte står att dom är helt fria från all vaccin betyder det att dom menar endast MPr vaccinet…

Har redan skrivit detta så antar att du inte ens läser vad man skriver…
Citera
2025-05-11, 12:29
  #3811
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superburkeen
Har redan beskrivit vad dom menar med det i studien
Studien är inriktad på MPR vaccinet ” none” betyder att dom integration MPr vaccinet
Ingenstans står det att dom är utan alla vaccin i vaccin programmet.
Åter igen en person som inte tog Corona vaccinet är ” none ” ” unvaccinated ” i referenser till Corona, inte gällande alla andra vaccine
Eftersom det inte står att dom är helt fria från all vaccin betyder det att dom menar endast MPr vaccinet…

Har redan skrivit detta så antar att du inte ens läser vad man skriver…

Då har du grav läsförståelse problem då Other early childhood vaccine just betyder andra vaccin än just MPR vaccinet och none betyder att ca 4500 inte tagit dem eller MPR vaccinet!!!

Jo jag läser och förstår men uppenbarligen inte du!!
Citera
2025-05-11, 13:43
  #3812
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Då har du grav läsförståelse problem då Other early childhood vaccine just betyder andra vaccin än just MPR vaccinet och none betyder att ca 4500 inte tagit dem eller MPR vaccinet!!!

Jo jag läser och förstår men uppenbarligen inte du!!
Haha vart har du fått det ifrån ? 😅
Nyss sa du att det var 2 grupper
Vaccinerade och ” none”
Nu är det 3 grupper helt plötsligt ?

Åter igen hänvisa exakt vart i studien det stå

Så den danska studien som studier om MPR vaccin orsakar autism var igentligen en studie som studera om alla vaccin orsaka autism ?
Dom råka skriva fel bara kanske?
Lätt misstag helt klart
__________________
Senast redigerad av Superburkeen 2025-05-11 kl. 13:46.
Citera
2025-05-11, 14:12
  #3813
Medlem
-GGs avatar
Som sagt;

ska man endast titta på en enda video om vaccin, vaccinhistoria, vaccinskador och läkemedelsbolagens knep och förlåtande myndigheter som villigt hjälper de på traven, så ska ni titta på följande samtal:

https://www.youtube.com/watch?v=207W...el=PowerfulJRE

2.2 miljoner visningar hittills, och som en tittarkommentar fångar det:

Citat:
This is probably the most important interview I have ever watched. Thank you, Joe Rogan & Dr. Suzanne ...


Poliovaccinet är en av medicinhistoriens absolut största bluffar. Det är helt häpnadsväckande och den glömda fakta kring det som vi aldrig kommer att få se någon vanlig media lyfta fram.


Det förmodligen viktigaste längre samtalet om frågan, som finns på nätet och har gjorts.

Hennes bok i fråga går att köpa på Amazon för runt 300 kronor.
Citera
2025-05-11, 14:13
  #3814
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hur vet du att det är vanligare tre dagar efter än innan vaccinering?
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Frågan Snakeplissken ställde gällde vad du baserar på att plötslig spädbarnsdöd inträffar vanligtvis skull infalla tre dagar efter vaccination. Det var en fråga som du inte svarar på utan påstår att frågan stödjer en i ditt huvud skapat påstående. Så utan källa eller källor för ditt påstående är det en icke variabel!
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det som är orimligt är att du påstår saker men inte har minsta faktaunderlag som stödjer det du påstår. Om du påstår att spädbarnsdöd är vanligare tre dagar efter vaccinering än tre dagar innan vaccinering så måste du förstås visa källa på detta om du vill bli trodd.

Ingen idé att hänvisa till studier eftersom ni ändå inte tror på dem. Dessutom så är väl hälften av studierna forskningfusk ändå. Om jag länkar till en studie som visar det ena så går det att hitta en studie som visar det andra. Peer review är ett jävla skämt och jag har tagit upp tidigare i tråden att t.o.m. före detta chefsredaktörer för inga mindre än The Lancet och The New England Journal of Medicine har skrivit om det utbredda forskningsfusket som publiceras i dessa journaler.

Ni erkänner ju inte ens att det är fusk att ge adjuvans till kontrollgrupper och kalla det för placebo.

Dessutom var hela poängen i mitt inlägg att SIDS är oviktigt. Det är sjuka individer industrin tjänar pengar på... inte döda individer.

Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Det är ingen förklaring till varför SIDS (Sudden Infant Death Syndrome) är vanligare inom tre dagar EFTER än INNAN en vaccination.

Hur som helst så är syftet med vaccinen inte att döda småbarn. Jag tror svaret står i trådens topic:
Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Självklart är det så att Big Pharma och försäkringsbolag tjänar pengar på sjuka individer, inte döda individer.

Den stora vinsten är inte de tusenlappar de drar in i vaccinintäkter på friska individer... de stora pengarna ligger i vad man tjänar på alla de som blir sjuka av vaccinerna!

Hur mycket kostar t.ex.en autistisk individ i sjuk- och hälsovård under en livstid... några miljoner?

Man kan tjäna pengar på annat än autism... andra exempel där vaccinerade är överrepresenterade är t.ex. allergier, ADHD, lunginflammation, örinfektioner, astma, gastrointestinala störningar, eksem, luftvägsinfektioner, anemi, missbildningar, Crohns sjukdom, atopi, diabates, ulcerös kolit, intussusception, akut luftvägsinfektion... m.m... alla hundratals procent vanligare bland vaccinerade än bland ovaccinerade... PER CAPITA givetvis.

I den här studien t.ex. har man tittat på några sjukdomar och, föga förvånande, är det de vaccinerade som är överrepresenterade.

Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7268563/
Vaccination before 1 year of age was associated with increased odds of developmental delays (OR = 2.18, 95% CI 1.47–3.24), asthma (OR = 4.49, 95% CI 2.04–9.88) and ear infections (OR = 2.13, 95% CI 1.63–2.78). In a quartile analysis, subjects were grouped by number of vaccine doses received in the first year of life. Higher odds ratios were observed in Quartiles 3 and 4 (where more vaccine doses were received) for all four health conditions considered, as compared to Quartile 1. In a temporal analysis, developmental delays showed a linear increase as the age cut-offs increased from 6 to 12 to 18 to 24 months of age (ORs = 1.95, 2.18, 2.92 and 3.51, respectively). Slightly higher ORs were also observed for all four health conditions when time permitted for a diagnosis was extended from ⩾ 3 years of age to ⩾ 5 years of age.
Citera
2025-05-11, 14:48
  #3815
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superburkeen
Haha vart har du fått det ifrån ? 😅
Nyss sa du att det var 2 grupper
Vaccinerade och ” none”
Nu är det 3 grupper helt plötsligt ?

Åter igen hänvisa exakt vart i studien det stå

Så den danska studien som studier om MPR vaccin orsakar autism var igentligen en studie som studera om alla vaccin orsaka autism ?
Dom råka skriva fel bara kanske?
Lätt misstag helt klart

Uppenbarligen kan du inte läsa ordentligt. Det finns en tabell som visar antal individer som vaccineras med MPR vaccin, hur många som inte vaccinerats med MPR vaccin, samt om dessa vaccinerats med andra vaccin eller inte, vilket måste finnas för att se vad som påverkar!

Fortfarande studien avsåg att pröva om MPR vaccin orsakar autism, men jag förstår att du måste tramsa när dina invändningar faller som damm ur en trasig damsugarpåse!
Citera
2025-05-11, 15:02
  #3816
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Ingen idé att hänvisa till studier eftersom ni ändå inte tror på dem. Dessutom så är väl hälften av studierna forskningfusk ändå. Om jag länkar till en studie som visar det ena så går det att hitta en studie som visar det andra. Peer review är ett jävla skämt och jag har tagit upp tidigare i tråden att t.o.m. före detta chefsredaktörer för inga mindre än The Lancet och The New England Journal of Medicine har skrivit om det utbredda forskningsfusket som publiceras i dessa journaler.

Ni erkänner ju inte ens att det är fusk att ge adjuvans till kontrollgrupper och kalla det för placebo.

Dessutom var hela poängen i mitt inlägg att SIDS är oviktigt. Det är sjuka individer industrin tjänar pengar på... inte döda individer.

Nej det är ingen idé då du inte har tillförlitliga studier som hållit för granskning.

Samma gamla visa att det är ingen idé att visa något, jo det är det men kolla själv först att studien/siffror eller påståenden stämmer först och lita inte blint på antivaccinlobbyn.

Ingen förnekar att fusk förekommer, så länge människor med egenintressen finns kommer det finnas, men de avslöjas också.

Vilka tjänar på någon på den låga förekomsten av, likväl förfärliga död och lidande för anhöriga, av plötslig spädbarnsdöd i Sverige??


Hur många vaccinationer och av vad har barn mellan 1 - 5 månader i Sverige fått? Hur länge efter de fått vilka vaccin har den tragiska döden inträffat för dem? Och vad är det för vaccin som dödar fler pojkar än flickor i plötslig spädbarnsdöd?

Gissningsvis inga svar men massa undanflykrer!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in