Håkan Bergmark

Dagens dynga Lunchklubben 10 maj Sveriges säkerhet är i fara enligt regeringen https://www.youtube.com/watch?v=zefTCK33Ub0


"Ekonomen Bergmark" slår till! Inte ordagrant men fritt citerat - Vapenköp av krigsindustrin påverkar inte BNP positivt??? Ifrån 11,30

Så när USA köper vapen av oss så ger det inte folk jobb och ger spin-off effekter på den kommunala/regionala/statliga ekonomin......

"Jag som är ekonom..." Jag undrar hur han räknar? Han som läst en enstaka kurs........

Sedan när gäller försvarsutgifter i % av BNP så har det varit betydligt högre tidigare ett tag runt 10%. Den som vill kan check ut detta ifrån FOI (Som enligt Bergmark är en mördarorganisation) https://foi.se/rest-api/report/FOI%20Memo%207249


Sedan ekonombiten....

När HB hänvisar till att Hans Dyl uppdrag på U137 är hemligt fortfarande liksom Det Påstådda uppdraget på Estonia.
Så talar ha ju som vanligt emot sig själv,
Sjärtis Bergmark brukar hävda att Försvarsministern skrev ett brev och hävde tystnadsplikten för honom!
Är lite olika år han nämner i olika utsagor.
Men då finns det ingen hemligstämpel längre.
Alltså borde alla andra som känner till operationerna kunna berätta liksom att det ska finnas dokumentation.
Men det är ingen annan som vill kännas vid några dykningar i något av fallen och inte finns det någon dokumentation heller.
Vad gäller U 137 så har jag frågat ansvariga chefer personligen om det var någon sådan operation vid tiden och alla nekade.
Och ingen känner till någon Håkan Bergmark lite underligt då en av dem isåfall hade varit hans närmaste chef.
Men nu fick ju HB sina order direkt från Mona Sahlin.. Hahahaha..

Sedan så är det inte Försvarsministern som handhar den typen av frågor, att FM skulle ha skrivit något sådant påvisar att man inte kan någonting. Vi har inte ministerstyre. Sedan så följer tystnadsplikten med den operationen som man gör, inte din tjänstgöringstid. Tystnadsplikten är kopplad till enskilda operationer och bryter man den tystnadsplikten så åker man dit.

"Ansvarsbestämmelser om detta finns i reglerna om brott mot tystnadsplikten
i 20 kap. 3 § brottsbalken. Att felaktigt lämna ut en handling som på grund
av sekretess inte får lämnas ut kan även utgöra tjänstefel enligt 20 kap. 1 §
brottsbalken."

Källa Försvarsmaktens Handbok - Sekretessbedömning Del A https://www.forsvarsmakten.se/siteassets/2-om-forsvarsmakten/dokument/handbocker/handbok-sak-sekrbed-del-a.pdf

Sedan har du även obehörig befattning med hemlig uppgift vilket betyder att röjer du uppgifter om hemliga operationer som civilperson så åker du dit "Obehörig befattning med hemlig uppgift är ett brott i den svenska brottsbalken (19 kap 7 §) och ett tryckfrihetsbrott enligt tryckfrihetsförordningen. Brottet innebär att någon obehörigen anskaffar, befordrar, lämnar eller röjer uppgifter om Sveriges försvar - om försvarsverk, vapen, förråd, import, export, tillverkningssätt m.m. - eller om något annat förhållande av betydelse, om det skadar Sveriges säkerhet att förhållandet röjs för främmande makt."

Nedan har vi exempel på hur en hemligstämpel har gått ut och operationen är nu en publik handling.

"Tre flygare som var med om att genomföra de riskfyllda uppdragen berättar nu för första gången vad som skedde och varför. Det är fältflygarna Jan H Mattsson, Birjer Östling och Roland Strandberg som delar med sig av uppgifter som fram till nu varit strängt hemligstämplade under 60 år."

https://bengtbloggen.se/2021/05/05/tog-sverige-orimligt-hoga-risker/

Så skulle Bergmark ha gjort dessa dykoperationer på U-137 och Estonia så åker han dit, oavsett. För han skulle då röja hemliga uppgifter. Men finns det inga hemliga uppgifter om U-137 längre! MUST som Bergmark brukar hänvisa till har inte ens akt på Estonia. Alltså så har dessa dykningar aldrig skett v.s.b. Samt så kunde inte Marinen dyka på djupare än 56 m 1994. (FB) Håkan Bergmark

Glöm inte hans påstående att "Jag tillhör ju KSI"...... https://rumble.com/vdmquh-betalda-troll-r-ett-problem-p-sociala-medier.html skulle han varit det så åker han dit så att det sjunger om det.... Nu är Bergmark inte KSI, men det är föregivande av allmän tjänsteställning, ett annat brott. https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6regivande_av_allm%C3%A4n_st%C3%A4llning

På vilket sätt?
Han verkar ganska sympatisk, låt vara med fel och brister hit och dit.
Är du perfekt?

Ja! OCH? Bergmark är suspekt och gillar trans/shemale och BDSM som det verkar! Har du seriösa länkar som berör Bergmark och dessa sexuella läggningar?

Det är bekräftat! Det stämmer!

Det är väl du som har bevisbördan här?
Har du något emot "trans/shemale och BDSM"?
Vilken är din poäng?

Lite fel och brister hit och dit? Köra rattfull? Är antisemit! Förnekar förintelsen!? Ljuger om sin "militära karriär"? Hotar meningsmotståndare! Använt 852 offer ifrån Estonia som grund för sin berömmelse.... o.s.v......

Håkan hatar bögar och HBTQ och han lever inte som han lär! LÄS TRÅDEN!!!!!!

Det är bevisat! LÄS TRÅDEN!

Det är väl Håkan Sjärtis Bergmark som sätter sig själv i focus genom att påstå massa saker som ändrar historie skrivningen.
Hahahaha.

Det är vad du påstår, ja.
Vem har han hotat?
När har han sagt att han är antisemit?
Är det olagligt att att vara antisemit?
Vilken "Förintelsen" åsyftar du och varför viktig för just dig?
När blev lögner förbjudna?

Har du en "beef" med honom?