Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Åtalstiden förlängdes ännu en gång av domstolen.

Linköpings TR B 5294-24 Dagboksblad 2025-05-09
https://pixeldrain.com/u/VJH2eH33

Åtalstiden förlängdes ännu en gång av domstolen.

Linköpings TR B 5294-24 Dagboksblad 2025-05-09
https://pixeldrain.com/u/VJH2eH33

Hon sammanfattade det så romantiskt häromdan:
https://ibb.co/5WHSFs8N

"bff i 9 år", haha.

Övriga dokument från igår och idag. Svaren från spanska myndigheter har inkommit så nu återstår bara sammanställning och slutförhör.

Linköpings TR B 5294-24
https://pixeldrain.com/l/fpfqv8jq

Det bidde inte Spanien och soliga sandstränder, det bidde en badbassäng i Linköping med skitiga byxor.

Konstigt, för det är väl bara ca 2 år sedan det tog slut med Julia....? Och hans/deras barn är väl ca 4 år.....Matematiken går inte ihop.

Dom har haft varandra på sociala medier sen 9 år tillbaka, men det var inte förrän 2023 dom inledde en relation.

Som jag skrev till en annan här. Juridiken är utformat att det ska vara svårare att få någon fälld. Hellre fria än fälla, det är en ganska bra utgångspunkt egentligen.

Men problemet är att det får följden att 90% av allt läggs ner och utgångspunkten brukar heta "Det går inte på objektivt bevisa/ eller förvänta sig en fällande dom".

Återigen 90% av allt läggs ner.

Själv har jag erfarenheter av en psykopat som utfört brott mot mig och min familj, det handlar om trakasserier, ofredande, misshandel, skadegörelse etc. Jag har sett alla dessa beslut om nedläggning. Ibland kan man skriva att brott inte kan styrkas. Men i de allra flesta fallen har man skrivet att det inte går att bevisa vem/vilka gärningspersonerna är (som i detta fall), eller att man inte kan förvänta sig en fällande dom (vilket är samma sak som bevis delen).

Sen kan vem som helst göra en falsk anmälan, och hade det varit Jocke som gjort anmälan hade jag inte hållit den för högt, då Jocke är en mytoman. Men i detta fall så var det polisen som gjorde anmälan, och sedan öppna man en förundersökning. Det väger ganska tungt, och det är inte så att det förekommit någon rök utan eld här. Chrippa är inblandad på ett eller annat sätt, men det blir för svårt att få honom fälld i en domstol. Precis som det alltid är svårt att få någon fälld i Sverige, framför allt i sådana här fall.

Att se det som att eftersom polisen öppnade utredningen så finns det någon form av sanning i misstanken ska man nog ta med en nypa salt eftersom dessa poliser verkar lite nya och okunniga. Enligt jocke hade stämplingen inte kunna gå till åtal även om det hade funnits bevis

Exakt jag utgår från att vi är överens om att det är riktigt vidrigt att grooma barn så som han gjort.

Jag tror Julia har haft det allt annat än lätt med honom, han var säkert otrogen flera ggr på alla resor som han var på.

Nya och okunniga?
Vad baserar du det på?

Läs om, läs rätt, BÄTTRE liv än er med största sannolikhet

Alla som sitter här och hatar är ju jocke och jonna fans vilket i mental ålder snittar runt 15.

Det förklarar givetvis jargongen här, har man med barn att göra så kommer naturligtvis samtalsämnena att hålla sig på den nivån.

Jag vet, ni kan inte riktigt rå för era chipstuttar och små ballar, men det är så livet är, vissa vinner, vissa förlorar