Citat:
Ursprungligen postat av
Pallal
Nu Carrok kan vi prata om juridik.
Faktum är att det om Joakim Lundell inte är mytoman, vid sidan av ”dessa fruktansvärda meddelanden”, finns 10-15 anmälningar från Jocke.
Chrippa har om Jocke inte är en lögnare utpressat honom på pengar, Jocke har polisanmält att Chrippa ska ha mordhotat Anjos barn med 8 ögonvittnen och att Jocke har en videoupptagning av hotet, han har anmält Chrippa för olaga hot mot Jocke vid flera tillfällen och vid ett tillfälle har Chrippa ”hotat att mörda hela Jockes familj”, med Jonna som vittne, Jocke sa förra våren att han vid samma tillfälle, förutom att anmäla Chrippa för olaga hot av familjen, anmält Chrippa för misshandel av honom och att Jockes vän som heter Jonny var ögonvittne. I december hade Jocke fått höra och hade i sin besittning en ljudinspelningar där Chrippa planerade betala för att få Joakim klippt. Den är också nedlagd. Tror du att man, om allt detta existerar, lägger ned en förundersökning för något så milt som stämpling till grov misshandel i brist på bevisning, när dom förutom meddelanden redan är bevisat kommer från Chrippa och som ”i detalj beskriver vad som ska göras mot honom och att han har erbjudit betalning till en person som är välkänd för polisen för detta” redan är klarlagt kommer från Chrippa” besitter minst 10 ögonvittnen med mordhot mot totalt 7 olika personer och ljudinspelningar där Chrippa utför just en stämpling, om mord?
Det finns, om Jocke inte är mytoman, en beviskedja som är vattentät, brottet har gått att utreda och går att bevisa i domstol, det råder inte minsta rådande tvivel om att Chrippa har erbjudit betalning för att skada eller döda honom.
Tack för infon, intressant.
Men du måste lära dig att skriva med kommatecken, punkt och radbrytning.
Detta var inte lätt att läsa....
Jag förstår faktiskt inte vad du vill föra fram? Kan du korta ner för dummies?
