Citat:
Ursprungligen postat av
Dopy
Jocke sa ju att anmälningarna blev nedlagda pga åtalsunderlåtelse, och nu säger du 90% pga brist på bevis?
Så chrippa anmäls för brott, det blir nedlagt, men du har bestämt dig för att han är skyldig? Utan att ens sett bevis eller polisutredningen?
Jocke anmäls för brott, det blir nedlagt, betyder det att han också är skyldig?
Sedan borde du läsa detta
Jocke är mytoman.
Vadå jag har bestämt mig för nåt?
Har inte sagt att någon direkt är skyldig, utan motsäger mig att det per automatik inte har hänt bara för det läggs ner.
Har blivit utsatt för en hel del brott och grov skadegörelse, med din slösinta logik så betyder det att det inte har hänt bara för att det läggs ner. Herregud vad efterbliven.
Skillnaden mellan anmälan mot Chrippa och Jocke är att en yrkesperson dvs en polis gjort anmälan, för mig väger det ganska så jävla mycket tyngre än något fånigt förtal via ett Youtube-drama.
Som sagt 90% av ALLA anmälningar som görs i Sverige går aldrig till åtal, det betyder inte att det inte skett, hur dum får man vara?!