Skandiamannen

Ok. Ja, att SE var i receptionen när skotten föll tvivlar jag på att han var:

1) HO jobbar enligt larmlistan på datorn (vars skärm stod bortvänd?) kl. 23:20-23:23.

2) Det är oklart om AK var i receptionen då, eller om hon var och bytte om eller redan hade åkt.

Initialt minns hon ett samtal i 21-tiden. Samma samtal som ALG minns?

Har HO hört om samtalet av dem?

3) En man liknande SE går efter LOP norr om Skandias ingång cirka 50-60 sekunder före skotten.

4) SE ser LJ inom det korta tidsfönster där LJ är synlig framför brunnslocket, högst 60 sekunder efter skotten.

Han, som hade problem med synen, förefaller ha sett LJ på relativt nära håll.

Ja, om man kan läsa in en ”bikt” i en uppenbar anspelning på Christer Pettersson i Skydd och säkerhet är väl vad som helst möjligt.

Då gäller det att ha de telefonboksfärgade skygglapparna på och ”tänka bort” alla obekväma detaljer som att SE nämner knark och knivdådsdomar som uppenbart inte stämmer in på SE. Då gäller det att tänka bort detaljer som att SE kallar mördaren för en ”dråpare” som otåligt väntade på sin knarklangare och som hade sprungit in på Tunnelgatan även vid ett annat dåd några år tidigare. Istället plockar man något enstaka litet generiskt körsbär och säger att saken är klar. Ungefär samma tänk som gäller när man bestämmer sig för GM-SE.

Jag håller med dig här. Att de som, bara läst det urval av texten från "bikten" i Skydd & Säkerhet som TP tar med i sin bok missar också att SE jämför Tunnelgatan med en motorvägsavfart i Eskilstunatrakten där en yngre bilist sköt ihjäl en bilist efter att ha jagat honom med bil och stoppat honom.

Exakt hur mordet på OP kan liknas vid en biljakt med dödligt avslut förstår nog bara SEktmedlemmarna och TP själv.

Eller så har man bara bestämt sig för att SE är mördaren och tycker likheterna mellan Tunnelgatan och en klotoidbyggd motorvägsavfart med breda diken är förväxlingsbara.

Kan några äldre mordplatsvittnen sett CP springa in i gränden vid jultid 1970 efter bajonettmordet och förväxlat OPs mördare 1986 med CP eftersom mördaren sprang in i gränden?

Enligt Dalulven är det lätt för vittnen att ta fel på dag har jag lärt mig här i tråden. CP december 1970 kan därför förväxlats med den verkliga mördaren som mördade OP i februari 1986.

Om man bara bestämt sig för en GM utifrån någon enstaka svajig detalj (i det här fallet väskan som Yvonne tyckte sig se) går det förstås utmärkt att efterhandskonstruera hela tillvaron för att passa den förutfattade slutsatsen. Det är ingen konst. Om man vill ha ett värdelöst resultat, alltså. För att en hypotes ska kunna växa sig stark måste den ju genomgå en hypotesprövning. Man kan inte bara sopa alla svagheter under mattan och sedan klappa sig själv på axeln för att man varit så fantasifull i sitt önsketänkande.

Kanske var det rent av så att SE försökte skaffa sig alibi för bajonettdådet 1970 genom att säga att han sprang i gränden 1986? Att det passerat rätt lång tid mellan språngmarscherna är ju tydligen inget hinder för att läsa in en påhittad spegling. Och att CP redan var dömd spelar mindre roll med tanke på att vissa menar att SE desperat försökte lägga dimridåer i rättegången mot CP 1989 för att undvika att själv bli fälld som vittne.

Det rör sig blott om gradskillnader, inte artskillnader.

Det är ändå intressant att SE har ändrat sig jämfört med 1986: Nu är mannen i blå jacka inne i gränden inte LJ längre, utan CP. Inte särskilt originellt då CP var i ropet i början på 90-talet. Naken-utviket i Hustler. Intervjuer i tidningar och TV ...

Trodde "biktavsnittet" var det där med den uppbrusande ynglingen i trafikincidenten, som råkade ha ett vapen med sig och dräpte en medtrafikant. "Som ett vådaskott under en älgjakt", som SE sa.

Ja, han kanske sneddade 5-6 sekunder efter GM vid annonspelaren, trots allt.

Precis som han sa ...

Men synd att han inte hittade några poliser inne i gränden när han sprang.

Man skulle nästan kunna tro att han sprang före poliserna, och inte efter dem.

Ja, han kanske småjoggade för att se vart LJ tog vägen. Och sedan befann sig inne på Bohemia när poliserna sprang förbi. Det ser jag som fullt plausibelt.

Då blir det också lättare att förstå om han misstänkte att han blivit förväxlad.

Om de lära i Lund är mindre imponerade av fantasifullt önsketänkande kanske de kommer att slå in några öppna dörrar i "Cluedolösningen" SE som GM imorgon?

För de intresserade av bisarra påhitt runt SE borde man kanske dubbelkolla hans stämpeltider i december 1970? Går SE att placera på Sveavägen kan inget rädda honom från trivselmisstankar även för bajonettmordet.

SE ändrar mordvapen från bajonett till skjutvapen mellan de två morden och fortsätter sin seriemördarkarriär med att knuffa Algernon framför tunnelbanetåget för att dra misstankarna till vapenaffärer och Indien.

Att SE brukade åka tunnelbana är något han själv nämner i förhören.

SE var så klart livrädd för att domen mot CP skulle rivas upp 1986 och att han sedan skulle dömas för dråpet. Kanske var mordet på OP bara ett sätt att hålla polisen sysselsatt med annat? Lasermannen ägnade sig åt en liknande "taktik".

Som alternativ teori är seriemördaren SE förvånansvärt dåligt genomlyst med "modern forskning". SE har vid MOP speglat sig själv som bajonettmördaren för att kollra bort polisen?

Vi får se nästa vecka om dessa spekulationer tas upp i Lund eller om de inriktar sig på något annat?

Det blir nästan lite uppfriskande att höra hur oberoende proffs värderar bevis, vittnesmål och påhittade gula linjer.

Jag har inte sett uppgiften på att SE läste Hustler. Är det ditt eget påhitt? Det finns väl inga vittnen som påstod att GM var naken?

Jag är inte säker på att SE trodde det fanns mycket älgar på motorvägen och trafikincidenten som han refererar till var en långt mera utdragen process än den helt befängda "avsnäsningsteorin".

Tänk att det till och med finns oklarheter om vad det påhittade "bikten" egentligen består i?
Jag drar slutsatsen att SE "biktar sig" att han stal mordvapnet på spelklubben Oxen på mordkvällen. Det går att läsa innantill i artikeln.

Vet inte vilken lektyr som SE föredrog, men nog var de flesta medvetna om CP på den tiden.

Tack vare alla skriverier i tidningarna. Det var en teori att CP stal vapnet på Oxen.

Ja, trafikincidenten erinrar om avsnäsningsteorin. Det har du rätt i!

Även en blind höna kan ibland finna ett korn.

Kan det vara så att även andra delar av artikeln handlar om CP förutom stölden av mordvapnet på Oxen?

Ja, SE lanserar föga originellt CP som GM. Poliserna kom snabbt 1986. Men 1992 dröjde de väldigt.

Sedan blev det helt tyst från Skandiamannens front.

Eller blev det?