Skulle kvinnor förlora makt om aborträtt och preventivmedel togs bort?

Hur skulle kvinnor kunna ta sig uppåt i karriär, tjäna pengar på prostitution och få status om det inte fanns preventivmedel och rätt till abort?

Hade kvinnor ändå spelat rysk roulette och helt enkelt accepterat risken med att behöva bli havande och få barn med den som öppnat dörrarna för henne, eller gett henne pengar pga sexköp etc.?

Eller tror ni att de flesta kvinnor skulle avstå helt från använda sex som vapen, verktyg och metod?

Skulle falska våldtäktsanmälningar sjunka?

Exempel:

(FB) Unga kvinnor sålde sex och försökte sedan utpressa med våldtäktsanklagelser


https://samnytt.se/har-ar-kvinnorna-...vill-ha-pengar


https://web.archive.org/web/20250419...n-med-kollega/


https://www.sverigesradio.se/artikel...h-mats-lofving


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...av-riksdagsman

Nä. Historiskt är det ju just kvinnor som blivit gravida, som kunnat använda det för att utpressa mannen på pengar eller andra förmåner i många år. Blev hon inte gravid så fanns det ju inget bevis för deras relation, och det var lätt för mannen att bli av med henne. Men blev hon gravid så blev han aldrig av med henne. Därför handlar så många mordfall där en man mördat en kvinna (som inte var hans hustru) i äldre tid just om detta: kvinnan var gravid, började ställa krav, hotade att avslöja alltsammans - och mannen mördade henne för att bli av med både det stora och det lilla problemet i ett slag, s.a.s..

Eftersom graviditeter främst händer i relationer är det inte ett säkert vapen mot kvinnan att hon kan bli med barn när som helst. Man kan helt enkelt kräva att mannen också hjälper till att ta hand om barnet.

Vilken "makt" pratar vi om? Pratar du om arbetsmarknaden? Så ja kanske, tror inte kvinnors fokus skulle vara lika mycket på jobb. Däremot skulle dom få mer makt i relationer för det är ju bara under rådande paradigm som män kan kosta på sig att knulla runt helt utan konsekvenser och totalt kan skita i vad kvinnor tycker och behandla dom som engångsvaror. 90% av alla män vill trots allt ta hand om sina barn.

Tycker mest det är lustigt att män lyckades lura kvinnor att det är kvinnor som vill ligga runt, maktens män spelade dom feministiska fånen något helt jävla absurt.

”Kräva” på vilket sätt? Underhåll är väl det enda en modern kvinna kan kräva av sin man. De sociala normerna kring mannens ansvar har luckrats upp i takt med att teknologi har erbjudit kvinnor utvägar från (och möjlighet att från första början blockera) en oönskad graviditet.

Tidigare var det en självklarhet att mannen skulle stanna kvar och ta sitt ansvar. Numera ifrågasätter man varför kvinnan inte bara gjorde abort, eller såg till att skydda sig ordentligt. Kan hon rent av ha lurat mannen att göra henne gravid?

Så var det inte innan tillförlitliga preventivmedel och billiga aborter var enkelt tillgängliga för alla kvinnor. Då använde man normer för att kontrollera både mäns och kvinnors sexuella beteenden.

Varför använder inte kvinnor "den rosa lagboken" till att begära underhållsbidrag från spermiedonatorer?

♀️💰

Nu har TS ändrat hela sitt inlägg så jag skiter i denna tråd. Men kan upplysa dig om att prostitution alltid har funnits även när p-piller och aborter inte fanns.

Samhället skulle förlora som fan på att ta bort preventivmedel och aborträtten.

Och hur jävla kul hade det varit att gå 100 år tillbaka i tiden. Sex är roligt och skönt, det tycker både män och kvinnor. Har inte män och kvinnor tillgång till preventivmedel kommer många oönskade barn sättas ut i skogen eller på barnhem. Som förr i tiden. Bara ett jävla lidande alltsammans.

Mest kvinnors sexualitet. Män kunde, iallafall i städerna, köpa horor (oftast totalt utblottade och utsatta tjejer och kvinnor) för en billig peng.

Vilka problem skulle mannen få menar du om han inte gav efter för "utpressning"?
Var barnen illegitima, alltså födda utanför äktenskapet hade han inga skyldigheter gentemot dem.
Kort och gott var kvinnan en hora och hennes barn en oäkting som båda förtjänade samhällets förakt. Inte mannens problem. För det var ju inte som att man kunde göra dna test och bekräfta faderskapet.

Faderskapsutredningar har gjorts länge, långt innan det fanns DNA-test. Och fäder förväntades betala underhåll och ordna för sina barn och deras mödrar. Och även i kulturer där det inte fanns ett juridiskt ansvar, fanns det ett moraliskt ansvar. Det var hans skyldighet. Men visst har man hört om storbönder som svor sig fria inför domstolen, som trodde mera på honom än på pigan...

Min pappa var född på tidigt 40-tal och hans pappa betalade underhållsstöd till min farmor (och ett gäng andra kvinnor han gjort på smällen från norr till söder i Sverige).