Flat Earth--Jorden är platt

Hittills har vi kompressionsteori, jordens yta är ett obegränsat fält, straffbelagt att besöka Antarktis mot tidszoner, dygnets längd under årets gång och/eller dygnets längd mot betraktarens latitud, bilder från de senaste 60-70 åren samt alla tekniska hjälpmedel som verkar fungera med en modell av en rund jord. Men såklart, i slutändan kan ju var och en göra sin egen tolkning.

Finns ingen anledning att uppfattningen klotformad jord ska ha en gräddfil framför andra teorier. Den måste bedömas lika strängt som allt annat. Och då uppstår problemet att den förmodat konvexa jordytan inte alls verkar dölja saker som den borde. Samt att den faktiskt observerbara naturen av så kallad "gravitation", inte alls verkar går ihop med klotformad jord. sorry men så är det faktiskt.

Det är ingen som stoppar dig från att bevisa en platt jord.

Varsågod. Kör på.

Finns så vitt jag känner till inget bevis för platt jord. Men däremot finns det ganska mycket bevis för att jorden inte är ett klot.

Att vår bebodda del av jorden och de planeter vi ser med omgärdade och upplysta atmosfärer befinner i ett obegränsat fält, är kompatibelt med teorierna om hur universum skapades.

Framförallt i jämförelse med teorin om att jorden och övriga himlakroppar är fristående klot som en effekt utifrån Newtons gravitationslag, vilket i sig är en omöjlighet, i så fall hade hela universum bestått av ett enda stort klot, alternativt ett centralt massivt icke-roterande svart hål.

Du behöver inte vara orolig för oss rundjordare, bevisen vi har är tillräckligt för oss.

Det är plattjorden vi väntar bevis på.

Ja, allt borde dragit ihop sig till ett enda stort klot. Enligt klot-religionen borde så ha skett. Men eftersom det inte skett tyder det att nånting helt annat pågår.

Det synbara utgångsläget är såklart att jorden är platt, och det finns ju absolut inget mer än "kammar-teorier" och CGI-bilder som påstås "bevisa" att jorden är ett fristående klot.

Resonemanget att jorden är ett klot, men, detta klot är så stort, att vi inte kan skönja formen utifrån vårat perspektiv, det är ju på sätt och vis giltigt.

Men, faktiska observationer verkar tyda på att detta klot är mycket större, i så fall, än vad man kommit fram till. Vilket man upptäckte på Marconis tid till exempel, när man sände radio över atlanten trots att det borde varit omöjligt. Eller när Chicago syns från andra sidan michigan sjön, eller Isle of man från Blackpool. Med mera.

Och vissa andra saker tyder på att jorden inte är ett klot, över huvud taget.

Nej eftersom himla kropparna inte befinner sig i vila relativt varandra

Jag är bara en enkel lekman på området men såvitt jag vet förkastades Newtons modell för mer än hundra år sedan och har sedan dess bara använts i speciella fall. Det man använder nu är väl en flerdimensionell rumtid som i sig är oförenlig med kvantmekaniken varpå de olika teorierna får användas i sina egna tillämpningar.

De fristående himlakropparna väl ganska väl dokumenterade astronomiska observationer. Jag har en mobilapp som jag kollar vad starkt lysande objekt på stjärnhimlen är, jag haro ckså själv sett saturnus ringar i teleskop. Om det verkligen stämmer med en heliocentrisk världsbild (som senare har utökats till galaxer och supermassiva svarta hål) eller om den bluffar har jag inte orkat bry mig om.

Med det jag själv kan bedöma, hur dygnet förskjuts när man åker öst-/västerut och att dygnets längd förändras när man åker norr-/söderut tyder på att jorden är rund, och än så länge har ni inte så mycket för att motbevisa det.

Att jorden skulle vara ett klot som vi kan stå på oavsett position, förklaras via Newtons gravitationslag, som dock inte är fysiskt möjligt av tidigare nämnd anledning att alla himlakroppar i så fall under begynnelsen hade attraherats till ett enda stort klot.

Och ja det finns ju mängder med undersökningar med laser mellan punkter med enorma avstånd som visar att sfärmodellen inte är realistisk, och lägg därtill det du nämnde så går bevisen åt en platt jord.