Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Ansvaret ligger på Christopher. Varken Jocke eller Linnea. Hela min poäng.

Den insikten har han redan.

Fadern har som regel rätt till umgänge med sitt barn även om modern har enskild vårdnad.

I svensk lag är utgångspunkten att barnet har rätt till umgänge med båda sina föräldrar, oavsett vem som har vårdnaden. Det står i föräldrabalken 6 kap. 15 §. Det innebär att även om modern har enskild vårdnad, så har fadern normalt sett rätt att träffa sitt barn – och tingsrätten kan besluta om ett umgängesavtal eller umgängesdom om föräldrarna inte kan komma överens.

Det ska mycket till för att ena föräldern inte ska få umgängesrätt, väldigt kända fall är Lilla hjärtat och TinTin där det bedömdes helt tokigt trots tydliga varningstecken. För att förtydliga så tror jag inte lilla C är i någon sådan jämförbar fara. Men du är tillräckligt trög för att inte förstå kontexter utan förtydliganden.

Och en mindre fråga mig. Jag ansvarar inte för Julia. Är varken hennes pappa eller vän. Aldrig haft kontakt med henne.

Att inte ha vårdnad innebär inte att du är förbjuden att träffa ditt barn?
Du kan dock inte fatta beslut om barnet.
Att C får träffa sin dotter är väl toppen om det sker under ordnade, normala former. Kanske ett villkor är att farmor o farfar ska vara med?

Ja, Jocke gick ut med det han fått för sig - att Chrippa var världens värsta mördarmaskin ungefär.

Tror det finns en rädsla hos Julia också. Mindre bråk och hot då.

Du hänger inte med i diskussionen överhuvudtaget, blir ju omöjligt att diskutera med dig då.

En användare skrev och antydde att allt chrippa gjort berodde på Linnea
Jag svarade: För att chrippa gjorde inget dumt och begick inga brott innan han träffade Linnea?
Du svarade: Allt är inte svart eller vitt ingen påstår han var guds bästa barn fram till 2023.
Jag svarade: Varför läste du inte inlägget jag svarade på? Så hade du inte behövt se så korkade ut?
= Han (användaren) lägger ansvaret på Linnea och missar helt att chrippa betedde sig som en idiot och begick brott innan han träffade Linnea. Eller har jag fel?
Och du svarar: Ansvaret ligger på Christopher. Varken Jocke eller Linnea. Hela min poäng.

Hallå? Vart i denna konversation har jag sagt att det inte är Chrippas ansvar? Dina svar är totalt osammanhängande i denna diskussion.

"Chrippa får inte försvara sej för han är dumm å betalar inte skatt höhö å polisen gjorde anmälan" satte ribban lilla gubben.
Vi gentlemän kräver stimulans.

Gud vad rädd hon är, men vågar läcka privata samtal till jocke som sedan kommer ut på youtube hon måste vara såååå rädd. Julia skapar ju för fan bråken.

Efter information från polisen. Information om vad Christopher stämplade har ju kommit ut. Brutna ben osv.

Men barnet ska ju enligt användare här blir utsatt för misshandel hos chrippa, det ska finnas bevis för det. Om det finns bevis för det, då skulle inte chrippa få ha barnet.
Det är hela min poäng att folk kommer med grova anklagelser som om det vore sanning, när det inte finns bevis för dessa påståenden. Och att chrippa får ha dottern bevisat bara att det inte finns bevis för dessa grova anklagelser.