Citat:
Ursprungligen postat av
billigost
Det är logiska slutsatser.
Solen, månen och andra planeter uppfattas som cirkulära pga illussion av atmosfär m.m.
Och allting består av ett enda stort obegränsat kvantfält med observationer utifrån perspektiv, vilket är logiskt, rimligt och naturligt.
Vi har nog inte samma definition på perspektiv och då blir det jobbigt att diskutera.
Jag har aldrig begripet varför plattisar tar en väldefinierat begrepp som t.ex perspektiv och försöker göra om det till något annat. Är det inte bättre att du hittar på ett nytt ord i stället för att kidnappa ett vedertaget? Perspektiv kan inte dölja objekt så du är nog ute efter något helt annat fenomen. Varför inte "bottom-up-effekten" eller "hittapå-effekten"?
Citat:
Ursprungligen postat av
billigost
... kvantfält med observationer utifrån hittapå-effkten ...
Ett annat exempel är ordet tyngd. Många plattisar, inkl du, använder sig av ordet. Men det blir ju samtidigt jätteknasigt med tanke på hur tyngd definieras
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tyngd