Flat Earth--Jorden är platt

Det är ju du som utgår ifrån "kammar-modellen". Oftast gärna kryddat med rufsigt hår, glasögon på sned och ostrukturerat skrivbord.

Trots att allt du ser är en platt jord, en lokal sol som ter sig som en ficklampa samt att man inte kan gå på väggar, så förvandlas denna observerbara verkligheten till en fantasi i form av sfär, en sol på 150 miljoner km avstånd samt att 500 ton färjor kan färdas vertikalt vid jordens ekvator.

Med det sagt så fungerar bara teorin om en sfärformad jord i kammaren och inte i verkligheten.

För mig är det helt obegripligt att du tror att geografi och fysik är något slags påhitt som aldrig har verfierats utanför "kammaren". Enda förklaringen jag har är att du inte förstår den vetenskapliga modellen och empiri.



Jag kan tydligt se att jorden inte är platt och att solen inte är lokal.

Och ditt trams om "gå på väggar" och båtar som åker "vertikalt" är ju bara ett bevis på att du inte förstår modellen. Gör om och gör rätt.


Den funkar hur bra som helst. Vilket mer än väl bevisas av att ingen kan falsifiera den och att den kan förutse vad vi kan observera.

Vilket då ska ställas i relation till FE-modellen som inte kan förklara eller förutse ett skit. Du kan ju t.ex inte ens tala om hur stor jorden är.

En lokal sol hade ändrat sin visuella storlek under dagen, vilket den inte gör. Logisk slutsats; den är väldigt, väldigt långt bort. Detta är alltså något även du kan se.

Färjorna färdas horisontellt, de flyger väl inte upp i luften? (Horisontellt=90 grader mot gravitationen).

Återigen. Om du och andra här tog ert förnuft till fånga, och svalde stoltheten. Blev ni tvungna att erkänna att experimentet inte bevisar nånting. Eftersom: Den kraft man ämnar uppmäta, är på papperet så fantastiskt liten, att även om den finns där, så är den omöjlig att isolera från annat som kan påverka experimentet.

Så när man drar slutsatsen "gravitationskraft", rör det sig alltså om ett visst logiskt felslut, det som brukar kallas för Petitio principii

Slå upp det om du vill.

Hade det varit så att annat hade påverkat resultatet och på så sätt gjort gravitationskraften icke detekterbar så hade vi inte konsekvent detekterat kraften när kulorna är nära varandra. Utslaget hade varit slumpmässigt och likadant oavsett om kulorna var nära eller långt ifrån varandra

Ena dagen är rotationen 1600 km i timmen och är jättehemsk, andra dagen är rotationens kraft så liten att den inte är mätbar. Ändå är det samma sak. Lustigt hur plattjordare flyttar målstolpar.

Återigen: Du är en lallande amatör och ditt ord väger väldigt lätt jämfört med världens samlade fysiker. Det vore väl en sak om du kunde hänvisa till vetenskapliga studier som pekar på brister i experimentet men nu sitter du ju bara och tycker saker utan någon som helst fakta att luta dig emot.

Och du glömmer att experimentet har utförts miljontals gånger och med repeterbart resultat vilket väldigt tydligt visar att det är möjligt att "isolera från annat".

Om du tittar några cm ovanför bordskanten då?

För skyskrapor, berg mm försvinner även då man observerar en bit upp i luften och inte bara om man kryper nere på marken

Vore skoj att veta vad du jobbar med eftersom du har så udda idéer!
Du ser solen, du ser månen.... Dom är runda klot, så det vore skoj att höra varför bara jorden skulle vara platt?
Eller frågan som du inte svarat på: Varför har ingen sett jordens kant? Eller menar du att jorden är oändligt stor???

Så du tror också att jorden är platt?
Kan du i så fall svara på frågan som "ostmannen" inte vill svara på: Varför har ingen sett eller dokumenterat kanten på jorden?

Platt vet jag inte. Men anledningar finns faktiskt att tro det inte är ett klot.

Angående kanten. Verkar väl rimligt att en sådan finns i någon bemärkelse. Eller inte, vem vet. Men under alla omständigheter är det kanske inget ställe dit man tar sig i en handvändning?

Det är logiska slutsatser.

Solen, månen och andra planeter uppfattas som cirkulära pga illussion av atmosfär m.m.

Och allting består av ett enda stort obegränsat kvantfält med observationer utifrån perspektiv, vilket är logiskt, rimligt och naturligt.