Flat Earth--Jorden är platt

Fast man mäter väl inte upp en kraft med Cavendish, man observerar att två hängande metallkulor rör sig?

Diskussionen om Cavendish har pågått och pågått i flera år, och ni kommer aldrig längre. Exakt samma argument upprepas om och om igen.

Inser ingen av er att en karta över den platta jorden skulle kunna göras? Om inte en exakt sådan, så åtminstone en som har kontinenterna på ungefär rätt avstånd från varandra. Flygtider kanske inte är en 100% korrekt bild av hur stora avstånden är, men åtminstone, låt oss säga 90%.

Vi vet att det tar lika lång tid att flyga från Helsingfors till Tokyo som det tar från Sydney till Johannesburg. Får det dig inte att stanna upp ett ögonblick, lägga ner Cavendish och tänka på hur det kan vara sant på en platt jord, och hur den kartan måste se ut?

Cavendish experiment ett stort sorgligt skämt, det är inte ett isolerat experiment för fem öre och det finns mängder med yttre krafter som kan inverka på resultatet.

Och det är glädjande att se att du reviderat flygtiders betydelse till en lägre relevans, snart inser du nog att flygtider helt saknar relevans.

Det finns alltså inga bevis överhuvudtaget för att jorden skulle vara sfärformad mer än slentrianmässig hörsägen.

Blicka ut över landskapet, ser jorden platt ut? Svar ja, det är precis det den är.

Jag har inte på något sätt reviderat flygtidernas betydelse. Att flygningar tar ungefär samma tid från Sydney till Johannesburg som från Helsingfors till Tokyo är ett gediget bevis på att jorden är rund. Ännu mer säker än att jorden ser platt ut ur ditt perspektiv. 90 eller 100 % har noll betydelse. Tycker du att det är helt irrelevant att det är omöjligt att göra en karta över den platta jorden?

Som sagt, du vet inte flygplans faktiska hastighet mer än vad de manuellt redovisar, vilket inte betyder så mycket i bevissyfte.

Flygrutter bevisar bara ett visst förhållande mellan olika punkter i form av riktningar.

Avstånd och exakt förhållande är såklart totalt omöjligt att ta fram och därmed kan man slå fast i att data baserat på flygrutter varken bevisar en platt eller sfärformad jord.

På en platt jord skulle planet ta 28 timmar mellan Sydney och Johannesburg om det planet håller samma hastighet som det mellan Helsingfors och Tokyo. Titta bara på kartan. Istället använder den 14. Du tycker att det är helt naturligt att plan söder om ekvatorn har dubbelt så hög hastighet som de norr om ekvatorn?

Det är förhållandet mellan flygningarna som är avgörande, inte om planen har 700 eller 900 km/h.

Men nu vet du ju inte vilken den faktiska "netto"-hastigheten planen har med diverse rådande krafter inkluderade, du bara spekulerar helt enkelt och spekulation är som sagt inget bevis på jordens geometri.

Men nu vet du ju inte vilken den faktiska "netto"-hastigheten planen har med diverse rådande krafter inkluderade, du bara spekulerar helt enkelt och spekulation är som sagt inget bevis på jordens geometri.

Man kan se den exakta hastigheten på flygplanen här.
http://www.flightradar24.com/

Den påstådda hastigheten ja.

Den påstådda hastigheten ja.

Som sagt, du vet inte flygplans faktiska hastighet mer än vad de manuellt redovisar...

Flygrutter bevisar bara ett visst förhållande mellan olika punkter i form av riktningar.

Avstånd och exakt förhållande är såklart totalt omöjligt att ta fram ...