Hur kan man tala om bevis?

Du vet inte vad bevis är.



Struntprat.



Mina tänder är inte platta. Sluta svamla.



Du kan inte demonstrera någon sorts design. Du använder bara ordet för att slippa försvara det.



Det saknas inte bevis. Det är bara det att du inte vet vad bevis är och du struntar i allt du inte tycker om.



Du har aldrig visat några som helst sådana bevis, så sluta ljuga.

Våra hjärnor (alla andra än du) gör oss överlägsna. Varför skulle vi ta bort vår största fördel?
Ska du be björnen jaga utan sina ramar och käftar?
Du är en pajas.

Tramspelle. Jag är en människa. Som människa ligger min styrka i planering, tänkande och innovation. Jag jagar följaktligen med hjälpmedel och i samarbete med andra. Varför i hela friden skulle du ta bort alla mänskliga styrkor vid jämförelsen? Det är lika korkat som att ta bort björnens luktsinne, syn, tänder och klor. Clown


Korrekt. Man är en allätare för att man är anpassad till att kunna äta många olika saker.

Hur startade den gradvisa utvecklingen av jakt-tänder och tänder för plantor då?

bevis tack lol.

tänderna fungerar bara som gudar planerat, om tänderna skapades perfekta från början.

finns inga bevis för allätare med tänder "under evolution" som gjorde att dom inte fungerade till jakt just då men djuret fastade i generation efter generation tills tänderna hade evolutionerat klart, så jakten kunde inledas.

när får du klor och vassa tänder föresten?

klorna växer fram snart.
fortsätt ät kött bara så får du klor och vassa tänder tillslut, som alla andra allätare gjorde innan dom var allätare.

Det är sådana som PungKicker ritar med färgkritor på dagis.

Här är bevisen listade: https://i.pinimg.com/originals/1e/63/71/1e637114af7b126e91b0ddda3620de0c.jpg

Och samtidigt argumentera för att de definitivt är optimerade rovdjur för att de trots allt fortfarande kan svälja.

Kommer här även om jag garanterat är för korkad för att ens läsa det. Annars kan du kan ju ta en tripp till Naturhistoriska Riksmuseet och titta på det själv i helgen om du frågar mamma snällt.
https://www.slideshare.net/slideshow/evolution-of-teeth-in-vertebrates/142080022


Tänder slits ner, utvecklar karies, kan växa fel och ofta orsaka dödliga medicinska problem så om det var rymd-Gandalf som designade tänder, så är han en jävla sopa eftersom till ohc med fulla sUzbekiska byggjobbare inte ens kan klanta till det lika mycket.

Om tänder vore "skapade perfekta från början" skulle vi inte se så många anatomiska brister i hur våra tänder utvecklas.


Jo massor. Du bör som sagt prata med mamma och fråga om ni inte kan åka till Naturhistoriska i helgen. Du kan ju få pannkakor och sylt efteråt och leka lite i pysselhörnan.

Du är heligt korkad nämligen om du tror att djur fastade i 200-300 tusen år till dessa att de fick andra tänder.


Eftersom du nu bevisligen inte använder någon som helst del av din hjärna, så får vi såklart fundera på hur evolutionen kommer att hantera det?

Okej den var bra.
Kändes precis så som jag hade skrivit till dig.

Om en intelligent växtätare väljer att vara en efterbliven allätare så återföds den antagligen som ett djur i nästa liv.
Ingen big deal egentligen

Inte speciellt manligt jämfört med rovdjur, att sitta och vänta med ett gevär, tills det dyker upp ett djur att skjuta.

Riktiga jägare föds med saftiga muskler och vassa tänder och klor för att slita djur i småbitar.
Dom behöver inga fegmetoder och gevär.

Självklart får du inte ta med dig gevär när du ska spöa en björn och bevisa hur lika ni är som allätare båda två.

Du hade omvandlas till björnbajs om du trodde att du är jämnlik med en allätare som björnen i en kamp.

Du tror jag bryr mig om vad du tycker är manligt?


No true scotsman.

Sopa.

Varenda gång, alltså precis alla gånger utan undantag, så har vi genom historien alltid haft fel när vi använder vidskeplighet som förklaring.
Samma sak gäller nu.