Bevis att förintelsen aldrig ägde rum

Det där tror jag beror på att de flesta andra folkmord är inte någon diskussion om utan man har accepterat att det skett. Det finns några undantag och mest känt är väl turkarnas folkmord på en miljon armenier, assyrier, syrianer och även greker. Där har det varit förbjudet att påtala att det skett, lite omvänt mot nazisternas förintelse då, men poängen är att det är kontroversiellt att prata om.

Men överlag så är det alltid jobbigt att prata om folkmord som skett. Speciellt om man angriper generationer som inte ens levde då som skyldiga till det.

Det är en religiös ritual inom PK-sekten att bekänna tro på "förintelsen". De vet inte själva exakt vad det är de tror på, bara att de tror på "själva grejen".

Var kan man läsa om att media vill att vi skall tycka likadant, menar du att Proletären och SvD vill att vi skall tycka likadant?
Vilka är de där globalist politikerna, har du någon bra källa?

Varför? Tänker du att någon som inte tror att hela sanningen om 9/11 kommit fram i ljuset automatiskt är jihadist också?

Finns tusental svar och bevis på att förintelsen ägt rum, att du sedan inte har kapaciteten att inta fakta är väl inte en intressant trådskapelse, eller menar du att tråden handlar om varför du inte utbildat dig, varför du har svårt att förstå saker, varför du är lättlurad, varför du inte är kapabel till att förstå logik, det enkla svaret så att tråden sedan kan stängas är att du haft oturen att födas dum.

Ytterligare en upprepad frågeställning oavsett ämne som varit uppe flera gånger. Dock intressant, om det nu är sant och man vet om flera liknande trådstarter så borde det vara en baggis att klippa in "svar på tal / bevis" då det finns gott om material. Dock enda jag ser i trådar som dessa är idiot förklaringar, att det finns innan ( ej heller med svar tex på finns ufon, storsjöodjuret etc). Kan ni inte bara klistra in svaret så trådstartare som dessa tystas och håller käften? Vore bra för samhället i allmänhet och idioti kan påvisas.

Att saker kriminaliseras har inget att göra med om det skett eller inte utan att de vill styra diskussionerna kring det. Vanliga civilpersoner lär inte påverkas så mycket av denna regel, den är mer till för att stävja organisationer/rörelser/föreningar som är förintelseförnekare då dessa kan ha en väldigt negativ inverkan på det samhällsklimatet gällande antisemitism, nazism och rasism.

Förintelsen som den återberättas i skolor mm är givetvis osann. Det fattar vilken tänkande människa som helst. Ja, du blev lurad i skolan. Vinnaren skriver historien.

Led folk och satt i läger under andra världskriget? Ja givetvis. Men alla som led var inte judar. Långt ifrån. Judarna var nästintill en parentes i lägren men de hade mest makt efter krigsslutet eftersom USA och Sovjet var judevänliga.

Fråga en äldre, icke judisk, polack vad han tycker om judarnas offerkofta.

Problemet med kriminaliseringen är ju som jag skriver att bara en sida (den ”lagliga”) är den jag kan ta del av. Om jag bara kan ta del av en sida av myntet hur kan jag då bilda mig en korrekt uppfattning?

Jag vet inte, berätta.

Som enskild individ påverkas jag och alla andra på det sättet att vi bara får den ”lagliga” versionen på vad som hände berättad för oss. Och vi har inte möjlighet att kritisera eller ifrågasätta denna.

Känns det bra?

Det finns självklart tusentals felaktiheter om en så stor händelse som förintelsen.
Men om du vill säga att det dog 200000 tusen istället för ca 5 -6 milj.så kan gärna lägga fram nån form av hållbara bevis.låter det orimligt.
Dessutom så lurar ett judehat bakom många som säger sig ifrågasätta förintelse.det gör det rätt obehagligt men genomskinligt.lägg ner
Fokusera på att ifrågasätta folkmordet i Rwanda