Postkodmiljonären på TV4

Jag tror att de flesta som ser alla avsnitt kan hålla med mig om att de två alternativ som försvinner i princip alltid är de som är till fördel för deltagaren när deltagaren innan uttalat vilka han/hon velar mellan.

Vi människor har en medfödd förmåga (evolutionärt) att leta efter, och hitta mönster, även där det inte finns några. Det spelar ingen roll vad de flesta tror sig tycka, sådant här måste man kolla via statistik för att kunna dra några slutsatser.

Om det vore riggat, så hade det behövt vara så ganska rejält (och därmed relativt lättupptäckt) för att de skulle kunna tjäna tillräckligt på det för att vara värt risken jämfört med de summor som de tjänar via lottprenumerationer. Det vore med andra ord en idiotisk affärsidé.

De tjänar väl ingenting på att hjälpa deltagaren? Det är ju som sagt bara en fördel för deltagaren att "rätt" alternativ försvinner ur deltagarens synvinkel.

Allvarligt talat, jag har kollat på varenda avsnitt under flera års tid och det är ett oerhört få antal gånger som 50/50 stjälpt eller inte hjälpt deltagaren. Givetvis kan jag inte gå tillbaks och kolla hundratals avsnitt, men du får gärna göra det om du orkar då kommer du se att jag har rätt och att jag inte "manipulerat" mig själv att tro det jag själv vill tro.

Jag utmanar er att hitta enbart tre stycken avsnitt där 50/50 ej varit till gagns för deltagaren. Detta bör vara mycket enklare än att kolla igenom 100 avsnitt, om det nu är så att jag har fel.

Sorry, jag läste för snabbt och antog att du menade tvärtom. Våra minnen kan vara väldigt selektiva utan att vi är medvetna om det. Jag menar att om man tror sig hittat ett mönster så kommer man omedvetet väldigt ofta ha en förmåga att komma ihåg och registrera de fall som stödjer ens tes och tvärtom gällande motsatsen. Det har gjorts mycket forskning som visar detta. Jag skulle definitivt inte vara så säker på mitt antagande om jag vore i dina skor, särskilt inte om jag inte fört noggrann statistik som jag kan kolla tillbaka på.

Vet du vad, jag har hört om det där. Det stämmer säkert hos många men inte hos mig.

Jag utmanar vem som helst här att endast hitta tre stycken avsnitt där 50/50 inte varit till gagns för deltagaren. Om det är så att jag har fel så borde inte det vara svårt alls att hitta i jämförelse med att kolla igenom 100 avsnitt.

Det gäller ju först och främst då också att deltagaren har nämnt något om sina funderingar eller att uppenbart lätta alternativ blir kvar, men håller med, det borde gå lätt att hitta något exempel. Vad tänker du dig att motivationen skulle vara för att göra detta? Att låta fler tävlande komma längre i tävlingen för att på så sätt öka tittarsiffrorna/intresset eller vad?

Edit: Gällande det med "lätta" alternativ kvar så blir det också svårbedömt då det omöjligt går att veta något om vilka förkunskaper deltagaren har i ämnet. Så det skulle i så fall bara handla om de gånger där den tävlande själv uttalat sig om sina tankegångar.

Jo, men deltagaren säger nästan alltid vilka alternativ den velar mellan. Om personen ej sagt något så brukar Rickard fråga vilka alternativ det står emellan.

Jag vet faktiskt inte varför man skulle vilja vara "snäll" mot deltagaren just när det gäller den livlinan, det är därför jag förvånas över att det i princip alltid har varit så att det blivit fördelaktigt för deltagaren.

Tycker dock det verkar otroligt osannolikt, men jag litar på att du tror dig minnas rätt, men litar inte på att du faktiskt gör det om du förstår vad jag menar

Har du inte kollat på många avsnitt? I så fall hade märkt det själv.

Jag har sett ganska många avsnitt, följt det periodvis under flera år men inte tänkt på att det skulle sticka ut på något sätt. Även i serier med sannolikheter på 50/50 kan ju exempelvis resultatet vikta åt ena eller andra hållet slumpmässigt under en tid vilket kan göra det svårbedömt utan anteckningar och statistik.

Du nämnde ju exempelvis tidigare att du tror att Sjöberg tenderar sätta käppar i hjulen för deltagarna så att programmet sparar in pengar. Det i sig talar ju emot idén att de i detta momentet istället medvetet skulle hjälpa deltagarna?

Jag noterar 50/50 i varenda avsnitt, och om det skulle bli så att 50/50 missgynnade deltagaren så skulle jag bli så förvånad att jag minns det enbart därför.

Om du själv inte noterat det så kanske du har sämre uppmärksamhet när det gäller sådant bara. Jag kan dock garantera dig att det inte är något jag "fått för mig", är inte en sådan som "killgissar". Som sagt, hitta tre avsnitt där 50/50 missgynnade deltagaren. Borde inte vara så svårt för dig om du tror jag har fel.

Det är förövrigt många i denna tråd som påpekat detta angående 50/50. Vore lite märkligt om vi alla har helt fel och inbillat oss detta.

Förstår vad du menar , men deltagaren verkade inte ha koll på att han hade en livlina kvar och därför trodde han var tvungen att stanna . Man kan knappast klandra Rickard för att deltagaren inte har koll på om den här livlinor kvar eller inte .