Harvard stämmer Trump-administrationen. (2025-04-21)

Nej, forskare drivs inte primärt av att tjäna pengar. Det finns ju betydligt enklare sätt att göra det, än att ägna åratal av studier, om det var målet. En tonårig knarklangare i orten kan ju med lätthet tjäna mycket mer än vad en professor gör.

Uppenbart är du inte belastad av några studielån och att du tycker att forskning saknar samhällsnytta säger allt om dig. Att resultaten av forskning ligger till grund för flera framgångsrika företag, som sysselsätter stora mängder människor, tycks inte ha slagit dig, t.ex. Tesla skulle inte ha existerat utan den.

Vi alla förstår en forskare inte generera jobb åt speciellt många andra.
Vi kan ta enkla exempel som rotbidrag åt snickare, staten erbjuder betala snickarens halva lön, detta genererar i sin tur fler arbetstillfällen, säljare, lastbilar osv, en man genererar jobb åt ca 4 andra. inte konstigt staten ger rotbidrag åt en enkel snickare o inte åt en forskare för att få fart på ekonomin.

Vi alla förstår en forskare inte generera jobb åt speciellt många andra.
Vi kan ta enkla exempel som rotbidrag åt snickare, staten erbjuder betala snickarens halva lön, detta genererar i sin tur fler arbetstillfällen, säljare, lastbilar osv, en man genererar jobb åt ca 4 andra. inte konstigt staten ger rotbidrag åt en enkel snickare o inte åt en forskare för att få fart på ekonomin.

Sverige lägger drygt 3.5% av BNP på forskning och utveckling varje år just för att det stärker ekonomin.

Snickare har en mer direkt och omedelbar ekonomisk påverkan, medan forskare ofta bidrar på längre sikt genom innovation och kunskapsutveckling. Vad med detta har du svårt att förstå?

Men ingen räknar ut vad rotbidrag kostar sverige, vi får 50% nu under maj till dec.

Dvs staten är så snäll att dom betalar halva min lön, sist det hände var 2008, som egen företagare hamna mitt resultat på 1,495 milj, dvs i lön, lämna in som ensam lånesökande på mitt hus bygge i Östersund, om jag är riktigt ärlig o sjyst kan du googla Östersunds dyraste sålda hus 2020, det var jag och inte grannar som bägge var utbildade läkare som byggt o sålt. dvs en enskild vanlig snickare som sålde.

Varav man inte kan jämföra utbildning med en företagare, vi lever i helt olika världar.

Vad du inte förstår handlar det inte om den enskilde anställde snickaren, det handlar om företagaren bakom som får bidragen staten erbjuder. Det hamnar inte i snickarens ficka utan företagarens ficka.

"Reforming Programs with Egregious Records of Antisemitism or Other Bias.

By August 2025, the University shall commission an external party, which shall satisfy the federal government as to its competence and good faith, to audit those programs and departments that most fuel antisemitic harassment or reflect ideological capture.

The report of the external party shall be submitted to University leadership and thefederal government no later than the end of 2025 and reforms undertaken to repairthe problems. This audit shall be performed and the same steps taken to make repairsevery year during the period in which reforms are being implemented, which shall beat least until the end of 2028."

Vad de räknar som bias eller ideological capture kan vara i princip vad som helst. De kallar ju allt mellan himmel och jord woke. Det är den moderna varianten av "småborgeligt" eller "kontrarevolutionär" som kan klistras på allt man vill få bort.

När man läser brevet till Harvard som du länkade tidigare i tråden så förstår man verkligen varför de inte vill ge med sig hur som helst och varför apologeterna bara nämner maskförbud och antisemitismbitarna.

Herregud.....

7 miljarder kostar det. Vad det har med ämnet att göra är däremot svårt att räkna ut.

Jag ser det som både bra och viktigt att ideologisk fastlåsning i antisemitism som resulterar i trakasserier granskas och att åtgärder redovisas. Jag har svårt att förstå varför du är så stark i ditt motstånd mot detta. Vill du förklara så jag förstår?

Jag vet att de gärna vill se en ökad mångfald blad åsikter bland exempelvis humaniorainstitutioner, så att sammansättningen bättre speglar samhället. Det kan såklart vara problematiskt då det gränsar till åsiktsregistrering, men nog borde de kunna öppna upp sig för andra tankar än gammalt mossigt trams som rasideologisk nonsens som resulterat i publikationer som den här:
https://www.nysun.com/article/expecting-people-to-be-promptly-on-time-is-part-of-white-supremacy-culture-duke-medical-school-claim s

Och ja, jag vet att detta exemplet är från Dukes University, men samma tendenser genomsyrar även Harvard.