Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Nej det var inte pga det utan misstanke om större inblandning.

Jag förstår vad du skriver det är inga problem alls.

Finns det bevis att person A B och C drev på Chrippa att skriva meddelandet som gjorde att han misstänktes för stämpling?
Finns det bevis på att A B och C är kopplade till olika konton på flashback?

Om det inte finns bevis så är det en teori eller vad ni tror.
Det blir ju inte automatiskt en sanning för att ni tror något

Ja det lär han vara och jag kan tänka mig att hovrätten går på tingsrättens sida.

Var det inte grov hjärntvätt? Eller försök till väldigt grov hjärntvätt? 🙃😄

Jag förstår dig fullt och klart, ville bara påtala det, orkar inte med alla jävla idioter i denna tråd.
De förstår inte vanligt jävla svenskt dagligt tal och när någon postar juridiskt korrekt skrivna dokument så fattar de inte det heller.

Brist på bevis var senast jag läste idioter diskutera som att det skulle vara bevis på att någon är oskyldig för att brist på bevis nämns. De kan inte ens ha sett en deckare på tv.

Och nu påstår de att det sprids som en sanning att flera är inblandade i stämplingen när jag bara säger att det kan vart så och gjordes en polisanmälan mot dessa. Men dessa användare kan andas ut. Det lades ner.

Jag står fortfarande fast att jul / nyår firas i en cell.

Men man måste sluta förvånas över Sveriges rättssystem. Ju fler brott som begås osv. Ja alla vet.

Förstår att det är svårt att hålla honom i väntan på mer material.

Men men. Båda dom två kommer vara kaxiga oavsett vad som händer.
Sitter han två år sen. Så kommer det vara kaxigt när han är ute igen. Osv.
Dom lever på det. Precis som alla andra på yt levt på saker och ni gått in i depression hit och dit. XD

Naturligtvis förstår vi det.

Det hela är bara så löjligt att det är kul att jävlas lite.

Sekretess D har alltså 3 advokater? Går bra nu.


Jajemen!

Hahaha 😂

Jo det måste det naturligtvis ha varit.

Lika kul som försök till grovt mord.

Så nu menar du att DET KAN HA VARIT hjärntvätt till stämpling.

Du var alltså otydlig i ditt förtydligande.

Då får väl 111-111 klargöra om det är så eller inte. Det är ju ändå den användaren som maniskt skrivit och hintat om det.