Flat Earth--Jorden är platt

Avstånd på jorden såklart. Hur lång är ekvatorn? Och hur långt från nordpolen går ekvatorn? Hur lång är latituden S30?

Något slags försök till en skalenlig karta vore inte helt fel.

Vad är bevisen på att dessa avstånd egentligen inte är uppmätta på en platt jord? Dvs den platta jord piloterna ser?

Vilka problem? Det kan inte kallas ett problem att ni inte tror på bilderna tagna från rymden. Inte heller att man enligt dig och Eric Dubay ser för långt eftersom man inte tror på refraktion.

De problem som vi har påpekat om den platta jorden är helt grundläggande och gör det omöjligt för jorden att vara platt. Vi måste börja där, och ni har ingen förklaring till problemen med den platta jorden.

Så på FE är ekvatorn 4000 mil lång? Och det är 1000 mil från ekvatorn till Nordpolen? Och en grad utefter S30 är kortare än en grad utefter S20? Och det är 11000 km mellan Sydney och Johannesburg?


Så på FE är den närmaste vägen mellan Sydney och Johannesburg en sydlig storcirkel?

Det finns mängder med sätt att undersöka jordens sammansättning, t.ex. genom att analysera impulssvaret (frekvenskaraktären) från jordskalv på andra sidan jorden. Men det du missar är att det inte påverkar svaret på din fråga: masscentrum för jorden ligger i dess centrum, även om det skulle vara ett hålrum! (Det är det det inte)

Kosmologi får du ta i en annan tråd. Vanlig klassisk mekanik med Newtons lagar räcker utmärkt för att förklara att jorden tvingas bli rund, och att planeter och månar fördas i bundna elliptiska banor. Det som är fascinerande är att Kepler kunde inse att dessa banor var just ellipser och förutse hastigheten längs banan utan att känna till gravitationslagen. Kontrasten är slående mot de FE-troende som trots 500+ år av astronomiska observationer vägrar acceptera att planter och banor ens existerar.

Vi reder ut en fråga i taget:

Vad är bevisen på att dessa avstånd egentligen inte är uppmätta på en platt jord? Dvs den platta jord piloterna ser?

Det är de främsta problemen. Du kan försöka önska bort detta men det hjälps inte.

Lustigt, jag lyssnar ibland på en podcast med det här vetenskapsskeptiker-kollektivet från Göteborg. De är skeptiska mot det mesta inom etablerad naturvetenskap. Men INTE att jorden skulle vara klotformad. Det är hugget i i sten och får inte ifrågasättas. Men, deras blinda fläck, som jag ser det, är att väldigt mycket av den naturvetenskap de är så skeptiska mot, faktiskt är totalt sprungen ur uppfattningen om klotformad jord. Som allmänna relativitetsteorin till exempel.

Det mest uppenbara beviset är att varken du eller någon annan kan rita en karta där avstånden passar.

Frågan du bör ställa dig är varför det inte finns en FE-karta om avstånd och riktningar är kända.

Bilden med tillhörande bildtext är från är den här artikeln
https://www.express.co.uk/news/science/1195501/NASA-news-astronauts-pictures-international-space-station-ISS-photos/amp
I artikeln framgår att kurvaturen i bilden är förstärkt pga av att ett vidvinkelobjektiv använts.

The first picture depicts a Japanese HTV-8 resupply ship attached to one of the space station’s six docking ports. The picture was taken while the ISS was flying about 253 miles above the Atlantic Ocean.
You can see just behind the HTV-8 the curve of the planet accentuated by the camera's wide-angle lens – a visual effect known as pincushion distortion.

Ingen. Artikeln förklarar varför kurvaturen är förstärkt i bilden.

Varken jag eller en enda av världens fysiker anser att det är ett problem.

Det handlar bara om att du inte förstår vad relativt är.


LoL. Nej så är det verkligen inte.

Så om "atmosfären" enligt dig gör det omöjligt att ta bilder, så ligger det på dig att förklara varför. Vi övriga konstaterar att synligt ljus färdas alldeles utmärkt från solen genom atmosfären utan påtaglig brytning.

Att foton visar en krökt horisont är såvitt jag kan bedömma en effekt av avbildning via ett linssystem från sfärisk geometri till ett plan (fotografisk film eller ljussensor i en digitalkamera). Horisonten skulle alltså se krökt ut från t.ex. ISS vare sig vi befann över en sfär eller en plan cirkulär skiva. Man kan ju säga att horisonten "är" en cirkulär skiva. Det bevisar som jag ser det alltså ingenting i någon riktning.

Om avstånd söder om ekvatorn mäts på en platt jord blir avstånd norr om ekvatorn helt felaktiga. Jag ska gå och lägga mig nu, men testa att mäta t.ex. avstånd Stockholm - Johannesburg. Då kommer du att se att Johannesburg ligger för långt söderut jämfört med till exempel Australien. Anvisningarna är också fel. Prova själv. Du kommer aldrig att få det rätt hur mycket du än försöker.