Är Johanna Möller, Sveriges mest hatade kvinna - orättvist dömd?

Hon sitter bra där hon sitter, hennes manipulerade personlighet har kanske vunnit sympati för andra likasinnade.

Oj, detta inlägget har jag ju missat fullständigt…

Hur gick besöket? Var det givande?

Framkom någonting nytt som du du kan dela med dig av?

Hur var det med henne?

/AI

Börjar också tvivla på hennes skyldighet.

Johanna skulle flyttats till en anstalt med lägre säkertsklass, klass 2, nu blir det istället tvärtom

”Det bedöms att hon med stor sannolikhet aktivt planerar att manipulera och förmå personer att hjälpa henne med alibin alternativt grova våldsbrott”, skriver man vidare.



”Det bedöms att hon med stor sannolikhet aktivt planerar att manipulera och förmå personer att hjälpa henne med alibin alternativt grova våldsbrott”, skriver man vidare.





https://www.gp.se/nyheter/sverige/mo...d-db92d8224f95

Enligt Expressen är det Kumla som gäller. Finns tydligen inget kvinnofängelse med säkerhetsklass 1. Där kan hon säkert manipulera en och annan svartskalle.

Johanna Möller är skyldig. Att hon blev friad för mordet på Aki Paasila är vidrigt och det är en skandal att hon kunde kvittera ut hans livförsäkring.
Jag har läst HELA förundersökningen och var väldigt intresserad av fallet.

Johanna Möller är en lögnare av rang. Bara tt litet exempel på hennes lögnkapacitet. Honn skulle förklara för polisen varför hon var vid ett visst ställe vid en viss tidpunkt. Hon gav polisen 10 olika förklaringar. En vid varje förhör.

Hon är mytoman, manipulator, mörderska och riktigt farligt och bör aldrig släppas fri.

Man ser ju nu hur hon flyttas till ett fängelse med högre säkerhetsklass. Hon har inte bättrat sig efter alla år i fängelse.

Hur kommer hon vara placerad där? Får hon vara bland dom andra intagna (MÄN)? Kumla är väl en anstalt för MÄN?

Jag pratade med en person som jobbar på kvinnofängelset i Ystad. Det är ett par år sedan, men han kunde meddela att Möller är osannolikt manipulativ. Hon tog kontroll över stora delar av avdelningen med hjälp av ett rent instrumentellt användande av smicker, hot, våld, skuldbeläggning och sexuella inviter (gentemot såväl intagna tjejer, som vårdare).

Hon sitter ju inlåst och kan därför lägga 100 procent av sin tid och mentala energi på manipulation av omgivningen. För den som inte har träffat henne så kan man lätt tro att man skulle kunna stålsätta sig mot hennes manipulationsförsök, men det är tydligen inte så lätt, eftersom hon har en extrem talang att skaffa sig makt över sin omgivning som är svår att riktigt förstå om man inte haft med henne att göra.

Det var något tv-team på anstalten för ett par år sedan, men Möller lyckades förföra en av journalisterna och lyckades vrida reportaget i en för henne önskvärd riktning.

Jag kan mycket väl tänka mig att det har blivit problem om hon har förfört en (eller flera) vårdare på Ystad och planerar rymningar tillsammans med dessa (Rymningsplaner är något som upptar henne konstant).

Min polare lyckades stå emot hennes förförelsekonster, eftersom han turligt nog är bög.

Frågade chatGPT om just detta angående Johanna Möller och hennes placering i Kumla.
Är nog ett realistiskt svar.

Eftersom det inte finns någon kvinnoanstalt med säkerhetsklass 1 i Sverige, tvingas Kriminalvården i undantagsfall använda delar av manliga anstalter där det finns den tekniska säkerheten som krävs.

Vad kan detta innebära för henne?

Isolering: Hon kommer sannolikt ha mycket begränsad kontakt med andra, med minimal rörelsefrihet.

Övervakning: Övervakningen blir omfattande – kameror, kontroll av korrespondens och besök, samt tätare personalkontakt.

Ingen närhet till andra kvinnor: Till skillnad från Hinseberg eller Ystad kommer det inte finnas något kvinnligt sällskap.


Detta är alltså ett rent säkerhetsbeslut, inte ett könsbaserat. Man placerar henne i Kumla trots att det är ett manligt fängelse, för att det är det enda fängelset som uppfyller den säkerhetsnivå hon kräver.

Johanna Möller gör ju precis vad som helst som gagnar henne.
Hon försökte ju till och med skylla på att det var dottern som hade sex i sexvideon som kom ut i samband med skandalen med hennes sexlekar från hennes egen verksamhet där hon inhyste manliga invandrare. Hon är så rubbad.

Dottern berättar bland annat om det i dokumentären på Expressen.
https://www.expressen.se/premium/kri...at-var-familj/

Åklagare jobbar på mycket bedrägligt sätt. Dvs, om den förhörde kommer på mer detaljer i ett andra förhör så kallar åklagare det ’version 2’. Mycket fult trick för att undergräva den anklagade.

Ponera att du är kallad till förhör och att du dagen efter vill komplettera förhöret. I dagens rättssamhälle så är detta en risk, då du kommer bli anklagad för att ge olika versioner!

Åklagare under rättegången: ”du angav i förhör 2017-07-03 att du besökte ICA före du tankade bilen, men i förhör 2017-07-08 så ger du en helt annan version”. Den andra versionen är hon tankade FÖRE besökt ICA. Kom igen! Vem som helst kan väl glömma vilken ordning man gjort saker i pressat förhör! Särskilt då händelserna åklagaren vill ha reda på utspelade sig för 87 dagar sen!

Riktigt korrupta åklagare! Även försvarare Amanda Hikes har en historia som inte är att se ringa på. Hon fick grönsakskvinnan frisläppt!