Kryssningsroboten Taurus till Ukraina

Anta att propellerplanen klarar 50 till 100 kg och klarar 1200-2000 km och du får 750 st för kostnaden av en enda Taurus. Om målet är en anläggning och inte rörligt. Jag ifrågasätter kostnad/effektivitet. Om Fi anfaller så bör man omedelbart skicka iväg tusentals propellerplan om kan slå ut massor med kritiska mål direkt. Broar, Olja, elanläggningar, fabriker, gruvor, smältverk, Järnväg etc etc. Direkt attack på ekonomin. - Detta även om det tar 10 timmar att nå målen.

Med AI räcker det om de har en kompass, en karta och ett foto på målet. Tänk orienterare i skogen.

Tyskarna köpte 600 Taurus för 570 miljoner euro, alltså, med lite bekvämlighetsavrundning 10 miljoner kr per bomb. Jag tror inte att du får 750 "mindre propellerplan" för de pengarna. Flygplanen måste sedan byggas om till flygande bomber. Men man kan nog spara en hel del pengar och utvecklingstid på att låta Chat GPT leda projektet.

För 10 miljoner får man många drönare. Propellerplanen kan även fungera om moderskepp för mindre drönare. Att slå ut en oljecistern klarar en riktad sprängverkan på 0,5-1 kg. släng in 25 mindre drönare i moderplanet. usa har redan den tekniken. Ang AI så är ChatGTP på efterkälken. Förutom att den är politiskt korrekt så är det bara en "bokmal". Grok är 10 ggr mer nyfiken, smartare (tänker själv) och teknisk och har en serverkapacitet och rådata som ChatGTP aldrig någonsin kommer ikapp.

Vi får hoppas att Zelensky följer tråden och ödmjukt frågar om inte de givmilda västländerna kan skicka några propellerplan istället något så ineffektiv och intelligensbefriat som Taurus.

Du får c.a. 5-15 drönare (c.a. 200'000$ styck) med likvärdig räckvidd som en KEPD 350, Storm Shadow eller JASSM-ER.
Kryssningsroboten har då c.a. 10ggr så stor verkansdel och mycket högre träffsannolikhet, eftersom så mycket färre kryssningsrobotar skjuts ner.

Samtidigt så pågår det mycket jobb i väst på att ta fram billigare kryssningsrobotar, som använder mindre specialiserade produktionsmetoder och mera COTS-teknik.

Att bära 50-100 kg 1000 km skall kosta max 10 000 dollar. Allt annat är ett misslyckande och bedrägeri. samhall kan bygga mycket av delarna med och då blir det ännu billigare. 3D printer mm. Det enda avancerade är hjärnan. En normal Tesla är 1000 ggr smartare än vad om behövs i en sådan drönare. En mobilkameralins om skall identifera målet och jämföra med bilden kostar 3-5 dollar på ali baba. Detta är engångsprylar i lägre hastigheter. Vi talar om glasfiber här.

Hitler klarade av detta för 80 år sedan utan gps

Hitlers kryssningsrobotar klarade ju knappt att träffa Storlondon och de flesta sköts ned innan.

Enkla drönare, men stora, är förstås billigare men de har mycket mindre chans att träffa målet, alltså jämfört med moderna kryssningsrobotar då.

Så det är fråga om vad som egentligen är billigast.

Vikteffektiva motorer är inte gratis. GPS-mottagare som är störtåliga är inte gratis. INS-system med hög precision är inte gratis. IIR-kameror är inte gratis och din 3-5 dollars kamera, är värdelös i mörker, dimma, regn, och snöfall. 3D-printade delar är om de är billiga (d.v.s. i plast) i de allra flera fall svaga och därför viktineffektiva. Störtåliga radiolänksystem är så klart inte heller gratis.

Det gick ju jättebra för Hitler.

Helt orealistiskt!
Du skjuter ner småflygen som gör 200km t på lagom höjd för småkalibrig eld betydligt billigare och lättare än lågflygande Taurus som går 900 km t.
Bunkrar gör småflygen ingen skada på och prisbilden du ger är antagen rätt skev. Ett beg Cessna från 70 talet kostar 1.2 miljoner plus ombyggnaden. Saker kostar...
Så finns det en anledning att ha flera system både dyra och billiga. Med olika förmågor som sagt.

Förstår inte riktigt varför grejen att man behöver kompletterande system ska vara så svår för folk. Som vissa tänker drönare ska vara det enda som behövs!

Husqvarna har utmärkta gräsklipparmotorer.

Tesla klarar full self driving säkrare än människor med bara ett gäng kameror precis som dina 2 ögon. Hemligheten heter AI. Det är 10 000 ggr mer avancerat än vad om krävs för att flyga till ett mål med en kompass. AI behöver bara se och förstå. Den går inte att störa ut. Mörkersyn är billigt idag. Den som har bäst software och mest rådata vinner. dvs smartaste drönaren. Inte den snabbaste. Det går inte att störa ut en Teslas full self driving.

En 3D printad del blir vad man bygger den till. Om du bara visste hur mycket 3D printing det är i och omkring Ukraina nu. Man kan även 3D printa i metall om man vill.

Nya siktet i usa ser målet, räknar och förstår. Inte som Loke - https://www.youtube.com/watch?v=sFFVLdBLWg4
Det finns ingen radar, Lidar, gps osv.

Antingen kan man välja att attackera 10 mål samtidigt eller 1000. Det är bara att prioritera.

Vem talar om ombyggda flygplan? Jag talar om att flytta 50-100 kg 1000 km. samhall kan bygga sådana flygkroppar. Ukraina anföll en rysk militärbas 800 km från deras gräns bara häromdagen med små propellerplan. Det var inga problem med det.