Citat:
Ursprungligen postat av
FairyGirl
Det är exakt citerat. Han valde förmodligen att inte nämna styvsonen, för att han vid något eller flera tillfällen gjort något av det Ciara nämner mot pojken. Att pojkens pappa är en av Ciaras domstolsvittnen tyder på detta.
Sista chansen.
Erkänn nu att i den kontexten som Måns befann sig i ( Med objudna gäster som hade filmande mobiler uppe).
Så gjorde han ett uttalande i Expressen eftersom han fruktade för sina barns säkerhet på gården i Skåne.
I uttalandet sa han, 1/ mina egna barn och 2/ barnen
Vem som helst förstår att de gällde de två barnen som han och CJZ har tillsammans.
Eller hur?
MZ hade ingen anledning att frukta för styvsonens säkerhet eftersom han befann sig i England i säkert förvar hos sin pappa!
Eller hur?
Kan du bara inte erkänna att du tolkade situationen fel och att du inser att i den situationen Måns befann sig i så fanns det ingen anledning för honom att nämna den frånvarande styvsonen.
Måns hade alltså ingen baktanke med detta.
Typ;- eftersom jag inte nämner min styvson, så gäller inte min försäkran om att jag inte slagit barnen
honom. Som du vill så långsökt ha det till.