Kronofogden beslagtog Kenneths bil - för mekanikern hade skulder

Min verkstadskille hämtar min bil hemma hos mig, fixar bilen OCH kör sedan hem den till mig.

Men men.. det händer ju aldrig fattiga dig, som hela världen kretsar kring, så då är det väl inte sant? 😂

Denna lagstiftning som politikerna skapade var väl avsedd för att komma åt organiserad brottslighet, sk gängkriminella som de skapat med sin galna invandringspolitik. Ännu ett tommt slag i luften för att göra något åt detta, men slår blint mot vanliga medborgare, om än som inte har så bra koll.
Det blev ju liknande med de sk knivlagen, den var inte avsedd att komma åt vanliga medborgare som hade någon kniv som adekvat redskap. Men nu har polisen gett den ett annat inehåll.
All skuld för detta är 100 % hos våra inkompetenta politiker som skapar dessa lagar.

100% att han jobbar svart om det nu är sant. Vad heter hans firma?

Tar han sen en taxi tillbaka till verkstan?

Men om man vill flytta in hos någon och har CSN skulder då går det alltså inte att flytta in hos sin sambo kvinna/man om den har en köpt lgh? Så med det sagt så är ens framtid körd i botten om man har skulder hos kronofogden även om det gäller 20:000kr?

Tidigare liknande "snyfthistorier" har inte fått min sympati, men detta fall är ju larvigt. Kanske inte att KFM först utmätte bilen mot bakgrund av besittning, men att de vägrar rätta sig efter att det gjorts uppenbart att innehavet var en del av yrkesutövning och inte privat innehav.

Hoppas verkligen att tingsrätten har lite vett alternativt att Kenneth orkar driva det till HD, för det behövs nog ett prejudikat på området.

Ja och ännu dummare blir det om man betänker att mekanikern har skulder och behöver därmed arbeta för att betala till kronofogden. Samtidigt avråder kronofogden kunder från att göra affärer med en mekaniker som har skulder. Hur ska mekanikern ha förutsättningar att betala tillbaka skulden utan några kunder?

Menar Kronofogden att mekanikern ska lägga ser sin verksamhet och kvarstå med en skuld han aldrig kommer kunna betala?

Jag tror att tråden handlar om att en snubbe lämnade in sin bil på verkstad o vips blev den beslagtagen när mekanikern körde den.

Vad bevisar då rimligen att man är den faktiska ägaren och brukaren av ett fordon om nu denna omvända bevisbörda ska råda? Hur ska gemene medborgare faktiskt hävda sin äganderätt till fordon och annat? Märk väl att detta är en genuin fråga.

Ska kronofodgen kunna ta en stuga om ägaren har en bekant som besöker denna där ochägaren skälv bara ska inom kiosken och köpa småsaker? Ja han satt ju uppenbarligen där själv så helt klart är han den faktiska ägaren och brukaren av stugan.

Kan de baxa en bil kan de lika gärna baxa en stuga.

Jo det löser sig nog men att han ska behöva dra det till tingsrätten visar hur trasigt Sverige är.

Trådens rubrik är helt åt helvete.

Rubriken borde vara "riskabelt att låta skuldsatta köra din bil?" (det som faktiskt har hänt).

Rubriken borde inte vara "riskabelt att besiktiga bilen" (det som inte har hänt, förutom i din fantasi)

Att provköra en bil på besiktningsplatsen, är inte samma sak som att framföra fordonet på allmän väg.

Man får väl tacka invandringspolitiken för detta också, är ju en följd av alla fall med målvaktar.

Tingsrätten har iallafall nekat én person som lånade ut bilen bilen tillbaks.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vgzOmm/ebba-25-lanade-ut-sin-bil-till-en-kompis-saldes-av-kronofogden