Kronofogden beslagtog Kenneths bil - för mekanikern hade skulder

Att bilen är registrerad på någon är inget bevis. Hur svårt tror du det är att skicka in om ägarbyte till transportstyrelsen.

På vilket sätt ska detta drabba bilägaren.
KFM har saken på sin sida för systemet låter dom.
Men logiskt sätt kan du inte förlora bilen för att du lämnar in bilen på verkstad och mekanikern ha4 skulder.
Lek med tanken att du lämnar in din bil värd 500.000 som du dessutom har lån på.
Du lämnar in den på verkstaden.
Där har mekanikern kämpat med skulder som nu ligger upp i 1 miljon.
Firman är lite snobbig så man hämtar och lämnar bilarna.

Nu bli mekanikern tagen i kontroll bilen tas i beslag och bilen tas tillslut av KFM som säljer den för 250.000. Du får inget men har kvar lånet på bilen. KFM drar 250.000 på mekanikerna skuld.

Hur är detta ens på papper möjligt.
Det är ju sjukt obehagligt.

Man får ju inte ens ha pengar på sig utan kvitton längre.

Man säger att det är för att stoppa kriminaliteten men den ökar ju bara.

Vad är KFMs bevis menar du?
Nej dom har rätt att göra som dom vill. Har jag förstått dig rätt då?

Det där med att mekanikern bara skulle köra hem den till honom, sent på kvällen dessutom, är ju bara en myt.


Man får utgå från att det är något i berättelsen som undanhålls, eftersom vänstern alltid ljuger.

"Utgångspunkten är att den som har bilen i sin besittning anses vara ägare till bilen. Det är upp till dig eller personen som har lånat bilen att bevisa att du är rätta ägaren."

https://kronofogden.se/kontakta-oss/fragor-och-svar/utmatning/2023-11-21-kan-ni-utmata-min-bil-om-jag-lanar-ut-den-till-nagon-som-har-skulder-hos-er

Det krävs mer än att en gång bli stoppad i någon annans bil för att den ska beslagtas.

Det är ju det som det inte gör. T om Kronofogdemyndigheten säger skamlöst själva i Aftonbladets artikel att "Jadå, vi anser att föraren av ett fordon är ägaren" och rycker på axlarna åt att det möjligen kan få lite tråkiga konsekvenser. Annars hade de ju självklart förklarat att "Vi uttalar oss inte om specifika fall, men vi kan utan tvekan försäkra er om att vi självklart inte jobbar på det viset. Naturligtvis krävs det mer än att bli stoppad en enstaka gång. Det ni påstår har hänt kan omöjligen stämma".

Så det är oklart vad Kronofogden har för agenda med sin något kontroversiella åsikt om fordonsägande. Är det på något sätt en strategi att belägga skuldbelagda personer med något skamstraff? "Ja så går det om du har skulder och lånar någons bil, din jävel. Skäms! Lycka till med att förklara det här för din kompis du lånade bilen av nu. Hoppas du får en smäll på käften"?

Nej, det fungerar inte så. Förstår att du är bitter.

Glöm inte den andra sidan av myntet:
I de allra flesta fall handlar detta om kriminella, som på pappret inte har några tillgångar, men som ändå kör om kring i dyra bilar och bär dyra smycken. Lagen ger möjligheten att hitta värdefullt gods som kan användas för att betala skulder inte sällan till brottsoffer.

Det har dessutom en avskräckande effekt att du kan bli av med din märkesklocka, dyra bil eller andra statussymboler på plats.

Glöm inte den andra sidan av myntet:
I de allra flesta fall handlar detta om kriminella, som på pappret inte har några tillgångar, men som ändå kör om kring i dyra bilar och bär dyra smycken. Lagen ger möjligheten att hitta värdefullt gods som kan användas för att betala skulder inte sällan till brottsoffer.

Det har dessutom en avskräckande effekt att du kan bli av med din märkesklocka, dyra bil eller andra statussymboler på plats.

Det kvittar. Om polisen/kronofogden vill beslagta egendom så bör bevisbördan vara på dem och ingen annan, vad fan hände med oskuldspresumtionen? Sverige bryter mot FN:s universella deklaration om de mänskliga rättigheterna: "Var och en som är anklagad för brott har rätt att betraktas som oskyldig till dess att hans eller hennes skuld lagligen har fastställts vid en offentlig rättegång, där personen åtnjuter alla rättssäkerhetsgarantier som behövs för hans eller hennes försvar."

Europakonventionen: "Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts."