Citat:
Ursprungligen postat av
fsck
Intressanta frågor som förmodligen inte har några enkla svar. Kineserna är väl, enligt uppgift, redan där och stjäl, med ryzzlands goda minne. Skulle något civiliserat land vilja börja bryta så måste ryzzen väck. Det finns just inga andra möjligheter.
Vad tRump tycker är ju omöjligt att veta och onödigt att spekulera om eftersom det kan ändra sig flera gånger per dygn. Noterbart är väl att Rubio säger att om parterna visar vilja att uppnå fred så kan de hjälpa till; annars går USA ”vidare”. Att det är ryzzland som obstruerar är det ju få som tvivlar på i dag. Vi har våra små troll här men just inga andra.
Han säger alltså ingenting om fortsatt stöd men med tanke på konspirationsteorierna som har kommit från vita huset är det kanske inte läge att hoppas för mycket. EU kommer dock inte att vackla, det är min fasta övertygelse.
I intervjun med professor Clarke på Skynews, fick han frågan om hur man ska se på utspelet för några dagar sedan av Trump, att Ukraina startade kriget.
Clarke hade ett bra svar. Han tyckte inte att man skulle ta orden, ordagrant.
Clarke menar att Trump vill peka på att man misslyckades att
undvika att konflikten startade, att Trump skulle ha lyckats med det. Att Trump skulle ha lyckats, anser Clarke att det finns inga som helst belägg för.
Istället tyder många uttalanden från Trump, att nu när han börjar inse att han inte kommer lyckas, så distanserar han sig från frågan. D v s undvika att att utpekas som lögnare eller liknande.
Ska man gissa på något om framtiden och Trump, ska man titta på ett par områden.
A. Var tjänar Trump mest pengar.
B. Vem kommer Trump anse som orsak till att Trump felade.
C. Senaten är inte inne på samma linje som Trump.
