Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Og det passer veldig bra med observasjonene til de to Eriksene i Ås. Via ruten jeg tror de tok tar det 1t 20m å kjøre. Irene gjorde sin observasjon 12:30, med andre ord har de kjørt fra S4 ca 11:10

Det har du rett i. Ikke at jeg tror hun satt i baksetet på den bilen, men tidsmessig passer det at hun kunne ha gjort det dersom dette var en reell kidnapping.

MB og TEH snakket også med AE denne morgenen.

Kanskje vedkommende ønsket å blitt sett? På samme vis som luemannen demonstrativt snur?
Ønsket man kanskje på den måten å få politiet til å snevre inn sine søk til et tidligere tidspunkt
enn det som faktisk ble benyttet?

Jeg vet ikke. Men noen vet.

Jeg syns Avhørt var på ballen ift. Jonas-saken, men sånn realistisk sett, hva kan de egentlig tilføre denne saken pr. nå?

Kanskje vitner som ikke tør å forklare seg for politiet, tør å snakke med Avhørt.

Jeg tenker spesielt på vitnene som kunne ha sett Anne-Elisabeth på restauranten eller teateret kvelden før.

At absolutt ingen skal ha sett henne, synes jeg er vanskelig å tro.

Og så er det naboer og bekjente. Som sikkert vet mer enn det de har sagt til politiet.

Jeg husker ikke hvordan det var med denne foreningen der Anne-Elisabeth skal ha fått sammenbrudd på ett av møtene. Om en eller flere medlemmer sto frem den gangen dette ble nevnt i mediene.

Jeg husker ikke. Det er sikkert noen her som husker hvordan det var.

Ut i fra hvordan jeg er kjent med at de jobber så håper jeg på et slags narrativ som ikke er diktert av politiet. I det minste.

Avhørt kan tilby vitnene anonymitet. Det kan ikke politiet.

Så jeg regner egentlig med at Avhørt vil kunne presentere mange interessante vitneutsagn. Hvis folk tør å snakke med de. Og hvis Avhørt tør å videreformidle informasjonen.

Norske medier har vært veldig tilbakeholdne. Det er mange som har skrevet her og fortalt at mediene vet veldig mye mer enn det de har publisert.

Jeg vet ikke hva denne tilbakeholdenheten skyldes. Om det er frykt for injuriesøksmål. Eller frykt for andre typer represalier.

Mitt stalltips er frykt for den åpenbare forhåndsdømmingen av Hagen som arkitekten bak sin kones forsvinning.

Fordi det er så åpenbart. Hvordan skal egentlig mediene dekke en sak som dette, uten å bli beskyldt for å prosedere for den ene eller andre siden?

Nei, jeg vet ikke.

Men det hadde jo ikke bidratt til forhåndsdømming om mediene greide å lete frem noen vitner fra kvelden før. Enten restauranten, teateret eller den gamle kompisen til TH fra oppi dalom ett sted.

Jeg forstår det egentlig ikke. At det ikke har stått frem ett eneste vitne fra kvelden før. Og heller ikke ett eneste overvåkningbilde fra Oslo-turen.

Tipper det er noen som har gått og glanet på mobilen sin.

Veldig spesielt. Skal man fingere en kidnapping, kan det umulig være smart å forlate åstedet før kidnappingen har skjedd (!) Særlig ikke hvis man bærer på noe fra området rundt åstedet. Skal man kidnappe noen tror jeg man slår til mye mer målrettet uten å "henge og slenge" i nærområdet først.