Citat:
Tack, du skrev det alla vet. Det fanns ju olika åsikter redan när det grundades. Jag skrev kollektiv, i brist på bättre beskrivning. Eftersom det inte finns någon specifik inriktning för de som vill gå under den kollektiva anonymiteten är det väl rimligt att de stöttar lite vad som helst?
det finns en hemsida som heter 4chan där man postar inlägg och man får bifoga en bild med sitt inlägg om man vill och man får diskutera vad som helst, men man har inget användarkonto, ingen registrering utan alla som postar heter "anonymous". efter några år insåg några på 4chan styrkan av att som ett kollektiv arbeta mot ett gemensamt mål, och dom bestämde sig för att "anonymous" skulle bli ett officiellt namn på en grupp, en grupp som ägnar sig åt politik, hacking, propaganda m.m.
grejen med Anonymous är att gruppen är designad på följande sätt: ingen är medlem i anonymous och alla som säger att dom är det, visar att dom inte alls vet vad det är dom pratar om. om någon i världen, vem som helst, känner att denne vill genomföra en aktion mot en organisation, och det skall genomföras genom ett dataintrång, då kan den personen snacka ihop sig med andra potentiellt likasinnade, och tillslut kanske det finns en plan som skrider till verket och lyckas. ifall den planen gick i linje med Anonymous filosofi, så gick då hackaren ut och sa att "Anonymous" har genomfört detta dataintrång. hackaren uppger inte ett eget alias.
så alla är anonyma, det är poängen. det finns ingen grupp, ingen registrering, ingen ledare, ingen som vet mer än någon annan, och dom som vet mer än någon annan, det har ingenting med dagens Anonymous att göra. Dagens Anonymous är ett propagandaorgan för USAs intressen. Anonymous officiella kanaler på sociala medier har flera gånger gett stöd till Ukraina, Palestina etc, det rimmar inte väl med hur organisationen startade, och det vet jag för jag var där när det hände, jag satt där med LOIC och säkert flera här med mig.
grejen med Anonymous är att gruppen är designad på följande sätt: ingen är medlem i anonymous och alla som säger att dom är det, visar att dom inte alls vet vad det är dom pratar om. om någon i världen, vem som helst, känner att denne vill genomföra en aktion mot en organisation, och det skall genomföras genom ett dataintrång, då kan den personen snacka ihop sig med andra potentiellt likasinnade, och tillslut kanske det finns en plan som skrider till verket och lyckas. ifall den planen gick i linje med Anonymous filosofi, så gick då hackaren ut och sa att "Anonymous" har genomfört detta dataintrång. hackaren uppger inte ett eget alias.
så alla är anonyma, det är poängen. det finns ingen grupp, ingen registrering, ingen ledare, ingen som vet mer än någon annan, och dom som vet mer än någon annan, det har ingenting med dagens Anonymous att göra. Dagens Anonymous är ett propagandaorgan för USAs intressen. Anonymous officiella kanaler på sociala medier har flera gånger gett stöd till Ukraina, Palestina etc, det rimmar inte väl med hur organisationen startade, och det vet jag för jag var där när det hände, jag satt där med LOIC och säkert flera här med mig.
Skit samma, kollektiv eller lös sammanhängande incels, nu har vi i vilket fall klarlagt vad anonymous är.
