Kronofogden beslagtog Kenneths bil - för mekanikern hade skulder

Hur skulle den verkstadsanställde ta sig hem sen efter att ha lämnat av bilen hos Kenneth då? Det kanske är där historien haltar rejält.

Eftersom bilen fastnade i kontroll, fanns det någon anmärkning på bilen eller handlade allt om ren tillfällighet?

Här får man nog tänka lite längre.

Tingsrätten kommer kanske kolla på om mekanikern verkligen var på väg till "ägaren". Var togs han? De får utreda noga. Vem är "ägaren" har han vart i klaver med rättvisan tidigare?

Det är ju annars ett perfekt sätt för skuldsatta kriminella människor att skydda sina bilar genom att skriva dem på någon annan och säga att de är kund till hans arbetsplats.

Visar det sig att det stämmer som killarna uppger, då skall "ägaren" självklart ha tillbaka sin bil.

Tror du att det blir någon juridisk skillnad om invalid-Kenta kan anses vara bilmålvakt och den ekonomiskt invalida bilmeken är den faktiska brukaren?
Samma upplägg som svartskallarna använder alltså.

Svårt att säga exakt hur det är men om Kenneth är målvakt (dvs bilen är skriven på honom för att den egentliga ägaren har skulder) så får väl Kenneth alla dessa dokument?

kvitton på köpet: Ja - ska man agera målvakt så har man givetvis ett "kvitto" på att man köpt bilen.
försäkringar: Ja - om man står som registrerad ägare på bilen så måste man även skaffa en försäkring.
trängselskatt: Ja - om man står som registrerad ägare på bilen så får man även dessa räkningar.
offert från verkstaden som visade att bilen skulle levereras hem till honom: Enkelt att förfalska en sådan "offert".

Om det dessutom stämmer att bilen var inlämnad hos hans dotter (med samma efternamn) så verkar det ju ännu mer misstänksamt.

Kan det vara så att det är dottern som använder bilen?

Tror du kronofogden gör som de vill och sen använder det som argument i tingsrätten? Jag tror att Kfm kommer att ha lite bättre argument än så faktiskt.

De skulle inte ta det så långt om de inte hade fakta och argument (som vi inte vet om) att anföra.
Du får väl begära ut domen sen när det är klart.

Aftonbladet är bland det vidrigaste vi har i Sverige!

Men det var ju den här kvinnan som grät ut i kvällspressen att hennes bil togs i beslag. Var en kompis till henne med skulder som körde den då.

Skumt förfarande. Då borde man tänka två gånger vem man lånar ut den till.

Tydligen har bilregistret inte någon juridisk bärkraft, det visste jag inte.

Var en tjej för ett tag sedan som också blev av med sin bil. Bara för att hon lånade ut den. Den som lånade visade sig att ha skulder hos kronofogden.

Nu var det inte exakt så här. Men minst lika illa om inte värre, om det verkligen stämmer.

Gissar att om halvskumma Kenneth, bilmålvakt 61 år, istället hade hetat Muhammed så hade det låtit annorlunda i tråden....

Rätt av Kronofogden. Bilägaren har ett ansvar gentemot staten att avhålla sig från, i brist på bättre ord, ohederliga miljöer och att inte anlita skuldsatta eller på andra sätt asociala människor.

Nej.
Bilmekanikern är anställd av offrets dotter.

Statens fortsatta pillande i äganderätten är ytterst oroande i Sverige.
Finns inget att land än USA innan 1900 som haft så stark äganderätt som Sverige.
Nu är vi på väg ner i en diktatur.
Känner att detta är inte alls progressiv samhällsutveckling.