2025-04-17, 10:22
  #4861
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
En federal moms på 5 % vore nåt men eftersom det nästan vore omöjligt i USA så tar Trump till tullar istället, vilket är skatt/moms på importerade varor. Men de nivåer han drar till med är skrattretande. De är mer av importstoppstullar. Inte heller vore det särskilt populärt att höja skatter för de rika, det är emot ”the American dream”. Men det är nog det som måste göras. Och att inflationsjustera avsättning till social security funds. Ex att den baseras på reallönen och inte lönen.
De sitter i en rävsax. Om USA skulle sluta låna nya pengar idag så skulle varje amerikan ändå behöva konsumera importgods för 400 tusen dollar per år enbart för att täcka upp för räntan på nuvarande lån.
Citera
2025-04-17, 11:04
  #4862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
De sitter i en rävsax. Om USA skulle sluta låna nya pengar idag så skulle varje amerikan ändå behöva konsumera importgods för 400 tusen dollar per år enbart för att täcka upp för räntan på nuvarande lån.

Och konsumtionen kommer inte ske med sådana höga tullar så då uteblir inkomsterna. Hade varit smartare att börja med 5 eller 10 % och utvärderat efter ett år. Samtidigt som man gör andra åtgärder som att basera avsättning till socialförsäkringsfonden med inflationsjusterade löner. Blir säkert ramaskri men det är ganska lätt motiverat att det måste ske. Tycker att de skulle behöva införa en federal moms också men med deras delstats ”sales tax” är det nog väldigt krångligt men inte omöjligt. De måste reformera långsiktigt inom landet vilket kommer att ta 20 år eller mer.
__________________
Senast redigerad av TAD2 2025-04-17 kl. 11:13. Anledning: Rättat fel
Citera
2025-04-17, 12:33
  #4863
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Kina kan sälja bilar till konstlat låga priser pga enorma statliga subventioner.
Har Kina verkligen så stora företagssubventioner, som USA påstår? I sådana fall - Hur kan Kina ha råd med det? - De har ju mycket LÄGRE statsskuld än USA...
Även EU och USA har stora företagssubventioner. Northvolt... Trump och Musk har fått stora företagssubventioner. Utöver vad Trump lurat till sig alltså...
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det Fed menar och är rädd för är alltså stagflation, samma ekonomiska dödsspiral som satte USA i skiten på 70-talet och som det tog deras ekonomi 15 år att återhämta sig från.

Fast på 70-talet hade USA en belåningsgrad på statsskulden motsvarande 20-25% av BNP och kunde låna upp pengar i början och mitten av 80-talet för att investera sig ur krisen. I dag är USA´s statsskuld 107% av BNP.
Ja. Fast USA statsskuld är väl över 130% av USAs BNP?
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
De sitter i en rävsax. Om USA skulle sluta låna nya pengar idag så skulle varje amerikan ändå behöva konsumera importgods för 400 tusen dollar per år enbart för att täcka upp för räntan på nuvarande lån.
ELLER så kan USA börja beskatta amerikanerna t ex med VAT så blir det även ballans gällande Trumps BS om "tariffer"...
Citera
2025-04-17, 12:35
  #4864
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
Har Kina verkligen så stora företagssubventioner, som USA påstår? I sådana fall - Hur kan Kina ha råd med det? - De har ju mycket LÄGRE statsskuld än USA...
De uppför tofu-byggnader över hela världen men tar betalt för dem som om de vore riktiga byggnader, vilket nog ger ett ganska stort plus i deras finanser.
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
ELLER så kan USA börja beskatta amerikanerna t ex med VAT så blir det även ballans gällande Trumps BS om "tariffer"...
En annan variant är att varje amerikan helt enkelt bara donerar 285 tusen dollar var till staten och vips så är statsskulden löst i sin helhet.
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2025-04-17 kl. 12:37.
Citera
2025-04-17, 12:42
  #4865
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
Ja. Fast USA statsskuld är väl över 130% av USAs BNP?

jepp, du har rätt.....det sagt, 107, 130 eller 180% spelar nog mindre roll givet utvecklingen. Det finns inte utrymme i statsfinanserna för den typ av lånebehov som skulle uppstå om man halkar ner i recession/stagflation pga Trump´s gränslösa inkompetens.

Och i sådana fall är alternativen dvs till att investera sig ur krisen allt ifrån en statsbankrutt till en total omstöpning av samhällsfunktionerna, med omfattande nedskärningar av försvarsbudgeten samt välfärdssystemen, med allt det innebär i ett land som redan har bristfälliga sådana.
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2025-04-17 kl. 12:48.
Citera
2025-04-17, 13:00
  #4866
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
De uppför tofu-byggnader över hela världen men tar betalt för dem som om de vore riktiga byggnader, vilket nog ger ett ganska stort plus i deras finanser.
Är du säker på det? Kineser brukar lyckas för att de tänker LÅNGSIKTIGT och bygga hus i skitkvalitet är inte långsiktigt...
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
En annan variant är att varje amerikan helt enkelt bara donerar 285 tusen dollar var till staten och vips så är statsskulden löst i sin helhet.
Det är vad snittamerikanen har spenderat mer än de har råd med...

Att Trump inte kör med det eller federal VAT, beror på att han vill skylla på UTLÄNNINGAR och Trumps korkade fans har gått på - än så länge - Trumps lögn att det är utlänningar som betalar USAs importtullar!
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
jepp, du har rätt.....det sagt, 107, 130 eller 180% spelar nog mindre roll givet utvecklingen. Det finns inte utrymme i statsfinanserna för den typ av lånebehov som skulle uppstå om man halkar ner i recession/stagflation pga Trump´s gränslösa inkompetens.

Och i sådana fall är alternativen dvs till att investera sig ur krisen allt ifrån en statsbankrutt till en total omstöpning av samhällsfunktionerna, med omfattande nedskärningar av försvarsbudgeten samt välfärdssystemen, med allt det innebär i ett land som redan har bristfälliga sådana.
USA har ju knappt något välfärdssystem efter västerlänska mått

Gällande procenten på statsskulden tänkte jag mest på att trender värre och värre.
Och Trump verkar INTE försöka minska skulden, för han har ju lovat bort tullinkomsterna till skattesänkningar...
Citera
2025-04-17, 13:17
  #4867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
Och Trump verkar INTE försöka minska skulden, för han har ju lovat bort tullinkomsterna till skattesänkningar...
Det första trumpeten gjorde vara att få kongressen att godkänna stora skattesänkningar, det är sånt republikaner röstar för även om finansiering saknas. Dessutum ett sparpaket hälften så stort som skattesänkningarna, men paketet innehöll inte ett enda förslag på besparingar, och republikanerna kommer inte att kunna enas om några besparingar
Citera
2025-04-17, 16:51
  #4868
Medlem
Drinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Ja. Det är ju det som är problemet med Trump och MAGA-regimen dvs de har ingen trovärdighet över huvud taget. Ingen med vettet i behåll tecknar några bilaterala avtal med USA i dagsläget, Trump är ju inte rationell och kan bokstavligen riva upp allt man trodde man avtalat om från en dag till annan pga något han inbillat sig. Och det funkar ju inte.
Precis. Han krävde nya avtal med Kanada och Mexiko för 6 år sedan. Fick ett nytt avtal, kallade det bästa avtalet i historien, och ett ögonblick senare (i år) så är allt skit och dom "våldtar och rånar USA". Så investerade man pengar baserat på TRUMPS avtal, så gick alla pengar åt helvete, pga TRUMP. det går inte att göra affärer under sådana omständigheter.
Citera
2025-04-17, 17:36
  #4869
Medlem
Drinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Du menar att fortsätta låna triljoner till statsskulden är receptet till USA fortsatta framgång?
De lånar som vanligt 5 trillioner till skattesänkningar för rikaste 1%. Och tull kaoset höjer kostnaden för lånen samtidigt som doge kostar staten några hundra miljarder dollar per år. Minskat export, massarbetslöshet, minskad konsumtion, minskad turism staplas på detta. Staten kommer nog förlora närmare 1 trillion per år pga det Trump nu gjort. Det är total katastrof för ett land som redan går back 2000 miljarder om året och knappt har några utgifter att skära i. Dessutom flyr det utländska kapital bolagsvärden lever på.

Skulle man gå tillbaka till 1999 års skattenivåer så.. Kanske? Men då krävs det ju stabilitet, kompetens, trovärdighet och rejäla nedskärningar i militären.

Det troliga är att Trump avsätts, eller tvingas pudla totalt och sen får en sargad föredetting till land långsamt jobba sig tillbaka.
Citera
2025-04-17, 17:50
  #4870
Medlem
Tidsmaskinistens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Vad tror du själv? Jag ska försöka träffa nästa rekyl men efter det går jag ur tills det här vansinnet upphör på ett eller annat sätt. Räntefonder tills Donald är död eller avsatt. Jag kan vänta.

Det gick upp ett tag men de senaste dagarna sjunker börsen igen.
Citera
2025-04-17, 17:50
  #4871
Medlem
Tidsmaskinistens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Blir ju extra rörigt när en pladdrande mytoman styr tullarnas nivåer. Trump vill ju vara poppis, och höjs priserna på iPhone så är det dåliga nyheter.

Sedan saknas tillverkare och utbildad personal i usa för montera iPhones. Det är en process på 5-6 år. Då är Trump begraven eller i fängelse.

Även om fabriker flyttas till USA kommer iPhones aldrig kunna tillverkas där då arbetskraften blir för dyr.
Citera
2025-04-17, 17:53
  #4872
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drini
De lånar som vanligt 5 trillioner till skattesänkningar för rikaste 1%. Och tull kaoset höjer kostnaden för lånen samtidigt som doge kostar staten några hundra miljarder dollar per år. Minskat export, massarbetslöshet, minskad konsumtion, minskad turism staplas på detta. Staten kommer nog förlora närmare 1 trillion per år pga det Trump nu gjort. Det är total katastrof för ett land som redan går back 2000 miljarder om året och knappt har några utgifter att skära i. Dessutom flyr det utländska kapital bolagsvärden lever på.

Skulle man gå tillbaka till 1999 års skattenivåer så.. Kanske? Men då krävs det ju stabilitet, kompetens, trovärdighet och rejäla nedskärningar i militären.

Det troliga är att Trump avsätts, eller tvingas pudla totalt och sen får en sargad föredetting till land långsamt jobba sig tillbaka.

Svammel. Tullmodellen är inte en snabb lösning, men den vara en av få realistiska vägar mot långsiktig skuldminskning för USA. Para detta med ökad inhemsk produktion och DOGE och du har löst stora delar av USAs skuld på 20-år.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in