Kryssningsroboten Taurus till Ukraina

Jag har alltid fått för mig att Taurus är mer avancerad och kräver mer programmering.

https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow


https://en.wikipedia.org/wiki/Taurus_KEPD_350



I läckan som Tyskland råkade ut för så pratades det också en del om detta:

https://en.wikipedia.org/wiki/German_Taurus_leak

Som jag förstått det så kan en Taurus programmeras så den flyger extremt lågt i dalgångar osv långa perioder och klarar detta även om GPS-kontakten tappas eller störs ut.

Det är en av anledningarna till att Tyskland tvekat att skicka Taurus för programmeringen är så avancerad och måste i princip utföras i Tyskland - medans programmeringen av Storm Shadow/SCALP är enklare men saknar då förmågan att flyga i dalgångar och ta omvägar osv.

Låter som Gripen planen som landade i Polen för ett tag sedan kommer att användas i Ukraina då.

Dom kanske glömmer flyga hem dom när dom åker tillbaka till Sverige

Fast är den det? Vad jag lite snabbt kunnat läsa mig till kan en Taurus bära ungefär lika stor laddning som t.ex Storm Shadow, och jag vill minnas att ukrainarna redan provade med såna och Krimbron klarade sig såpass att den kunde repareras och vara i bruk igen på bara någar dagar.

Jag vill inte dra i mig för mycket hopium här men det vore verkligen för jävla roligt att se Krimbron rasa tre år in i kriget.

Taurus har större angiven räckvidd, faktiskt dubbla räckvidden, så det är ju en förmågeökning.

Högre fart också.

Tyskland har 600 robotar i sina förråd.

Nja, jag har läst att det är en viss skillnad. Storm Shadow har som Taurus kepd två stridsdelar. Men Storm Shadow har en enklare lösning med bara en fördröjning när andra stridsdelen sprängs. Medans Taurus kepd med SAAB:s lösning känner av när man har trängt igenom typ bunkertak och då sprängs den andra laddningen.

Den delen går nog säkert att programmera så att den andra delen sprängs direkt efter när det behövs enklare alternativ på andra mål.

Sedan är frågan vilka flygplan som kan bära Taurus Kepd. Storm Shadows anpassades till Su-24 som fick nya vapenbalkar bl.a.

Jag läste något om att Storm Shadow måste programmeras på marken före planet lyfter. Medan Taurus kan (om-) programmeras från planet medan det är i luften.

Detta kan ju ha en viss betydelse eftersom piloten kanske inte alltid kan fälla på den förprogrammerade platsen/höjden/farten.

Det var just det tre höga tyska militärer diskuterade hur många Taurus kepd det kunde behövas för att slå ut Kjertbron. En av dem pratat i mobiltelefon om saken när han åkte i en bil. Och sedan nådde det Ryssland som avslöjade detta.

Nja, det är inte enbart "ryska lögner".

Taurus kräver USAs underrättelser och teknik för att fungera fullt ut, Ukraina har inte tillgång till allt.
Det finns en anledning till att Krimbron fortfarande står kvar.
Tillgång till amerikansk satellitdata eller motsvarande NATO-resurser skulle avsevärt förbättra Ukrainas förmåga att använda Taurus och Storm Shadow effektivt
När såg du senast Storm Shadow användas av Ukraina? Samma problem med den som med Taurus.

Helt rätt, Taurus är inte en game changer men roboten ökar Ukrainas uthållighet. Det är främst den tillgängliga mängden robotar som är fördelen.

Så är den väl bättre än SCALP/Storm Shadow också, men det är oklart vilka operativa fördelar som detta ger.

Jo, att Taurusen har överlägsen styrning har jag förstått. Det jag syftade till var specifikt frågan om Krimbron: Taurus verkar ju ha ungefär samma storlek laddning som Storm Shadow t.ex, och jag vill minnas att de redan provat det men Storm Shadow helt enkelt var för klen för att ta ned bron. Eller menar du att Taurus skulle kunna sikta in sig på mer kritiska delar av bron?

Jag tror att kertjbroarna är så hårt skyddade av luftvärn att det är svårt av den anledningen.

Taurus gör ingen skillnad här.

Edit: Det är nog faktiskt värt ett försök då och då eftersom dels en robot kan slinka igenom och dels för att låsa fast ryskt luftvärn på platsen.