Citat:
Ursprungligen postat av
rusellpeters
När det sköts atcms och stormshadow långt in på ryskt territorium så sa Putin att han anser att det är väst som skjuter.
Anledning är att missilerna kommer från väst och opereras av väst. (Natopersonal)
Då anser han att han har rätt att angripa väst eftersom väst utför en krigshandling mot Ryssland.
Första gången hämnades han genom att skicka en missil till Poltava som enligt ryktet dödade massa Natopersonal. Det ryktades om svenskar också. Billström avgick samma dag.
Andra gången skickade Ryssland för första gången en enligt honom ostoppbar ballistic missil Oreshnik som utan sprängmedel bara genom sin rörelseenergi slog söner en underjordisk vapenfabrik.
Varför vill Europa ta risken att bli träffad av en sån missil?
Många militära bedömare säger att Ukraina har redan förlorat.
Har inte hört någon som tror att Ukraina kan vända utvecklingen.
Vad tjänar Europa på att förlänga kriget? Ukraina blir bara mer förstört.
Det mesta är bara ryska lögner ingen nato personal opererar några robotar åt Ukraina det gör dom hur enklet som helst själva.
Sedan har inte ryssland dödat varken någon svensk eller nato personal
Oreshnik slog inte ut någon vapen fabrik.
Och inga bedömare eller experter i verkligheten har sakt att Ukraina har förlorat.
Och deta är ett svar på att ryssland forsätter att mörda civila i Ukraina
Fan su hade inte ett enda rätt i en enda mening du skrev
