Kronofogden beslagtog Kenneths bil - för mekanikern hade skulder

Snubbla över denna artiklen i Aftonbladet

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder

Kenneth har alltså haft bilen inne på service eller lagning, och mekanikern som skulle köra hem bilen åt Kenneth hade skulder, varpå kronofogden tog bilen. Nu ska de avgöras i tingsrätten. Enligt kronofogden är det upp till Kenneth att kontrollera om mekanikern har skulder?!

Hur fan tänker kronofogden?

Principen lär ju vara densamma om man har bilen på besiktning och kronofogden råkar vara i närheten. Låt säga att besiktningsmannen har skulder samtidigt som den provkör Kalle eller Ahmeds bil, och vips tar dom bilen.

Hur ska privatpersoner kunna gräva i vilken mekaniker eller besiktningsman som ska kolla bilen och framförallt om den har skulder?

Trådens rubrik är helt åt helvete.

Rubriken borde vara "riskabelt att låta skuldsatta köra din bil?" (det som faktiskt har hänt).

Rubriken borde inte vara "riskabelt att besiktiga bilen" (det som inte har hänt, förutom i din fantasi)

Att provköra en bil på besiktningsplatsen, är inte samma sak som att framföra fordonet på allmän väg.

Man kan ju fundera på om bilen var inlämnad på Imotor Göteborg AB? VD Åsa Nadja Cyan Westlin. Namnet verkar bekant?

Man kan ju nästan fråga sig: om en skuldsatt nyttjar sin allemansrätt på någon annans fastighet, kan de då expopriera fastigheten för att täcka personens skulder?

Om det fortsätter åt det här hållet så kommer incitamenten att skaffa sig skulder bara att öka, eftersom skulderna kan ju täckas upp genom att staten beslagtar någon annans egendom.