Kronofogden beslagtog Kenneths bil - för mekanikern hade skulder

Det enda sättet att undvika sånt här är att anmäla bilen som stulen varje gång man lämnar in den på service eller lånar ut det till en kompis. Sen tar man tillbaks anmälan om bilen kommer tillbaks. Så har jag alltid gjort, ett mycket praktiskt system.

Kan lika bra svara här istället för att redigera mitt inlägg.

I samband med tråden om Ebba i Trelleborg, som råkade ut för samma sak, undersökte jag vad som krävs för att bil ska beslagtas.
Antingen så är det att polisen vid minst två tillfällen observerat att personen kör bilen.
Eller att de vid stopp frågar personen "brukar du köra bilen?". Om han då svarar "ja" anses det att han besitter bilen.
Om han säger "nej jag är mekaniker som bara kör hem bilen till ägaren" kan jag inte se att det finns någon möjlighet beslagta bilen.
Men pga sekretess kan kronofogden inte säga exakt vad de går på.

Det verkar som att i detta fallet är det mest sannolikt att bilmekanikern tyckte att det var smidigt att använda kunders bilar för att sköta sina ärenden. Det blir som ett kryphål i lagen, för tanken med lagen är att man inte ska kunna leva med dyra vanor som är skrivna på andra. I detta fallet verkar det som att Kenneth borde rikta ett anspråk mot bilmekanikern och eventuellt bilverkstaden, om det nu inte är så att Kenneth är i maskopi med dem.

Enligt videoklippet som länkades fick Kenneth samtalet "sent på kvällen". Ska vi tro att bilmekanikern jobbar så intensivt att han körde hem bilen till Kenneth efter kl 20 för att överraska honom? Känns inte så.

När Aftonbladet i vanlig ordning slänger på offerkoftan på folk som helt uppenbart är med på bullvanupplägg med kriminella skithögar ska man inte bry sig.

Den här storyn verkar annorlunda dock.

Om nu Kenneth har två benproteser. Borde inte bilen då vara modifierad för detta?
Är bilen det?

Personen som blev av med bilen är Kenneth Westlin 61 år Göteborg. Innehavaren av lmotor är Åsa Westlin 31 år och företaget dras med skulder enligt Merinfo. Kan det vara Kenneths dottern och hon som körde bilen?

Kenneth verkar ha en fru, varför hämtar inte hon bilen? Om då bilen inte var anpassad för hans proteser är det kanske troligt att bilen hon kör är registrerad på honom?

Man kan ju vända på steken också.
Varför kör mekanikern andras bilar om han nu har skulder? Han kanske ska ge fan i det.
Detta får verkstaden stå för, dom har anställt en skuldsatt person, och orsakat kunden skada.
Kronofogden följer sitt regelverk, detta just för att skuldsatta araber i årtionden kunnat köra runt med "mammas" eller "brorsans" bmw eller rolexklocka. Mycket bra att detta sker nu! Bra kronofogden!
Alla som sitter hos fogden har ansvaret att tänka sig för innan man hanterar andras egendom. Hade någon lånat min bil och fogden tagit bilen så hade lagt ALL skuld på den puckade skuldsatte fan som jag var dum att låna ut bilen till. Punkt slut.

Utan att känna till den här berättelsen så skulle jag gissa på att 99.5% av liknande snyfthistorier inte är sanna. Oftast är det målvakter inblandade. Typ som vid bedrägerier och personer får swish som de senare skickar vidare till någon annan och de har ingen aning varför.. någon bara bad dem göra så trots att de inte känner personen men de ifrågasätter ingenting

Man kanske behöver vara advokat, filosof eller besitta likvärdig kompetens för att inse flera dilemman i detta.

Om Kenneth efter det att bilen blivit beslagtagen av systemhororna hade anmält bilen som stulen, hade han fått tillbaka den då?

Nya intressanta frågor uppstår:

Om han inte hade fått tillbaka den, då kan en person alltså stjäla en bil och parkera den hos kronofogden eller närmaste polisstation i hopp om att dom beslagtar den innan den blir anmäld stulen och på så sätt minska sin skuld.

Om han får tillbaka den efter att han anmält den som stulen efter att den blivit beslagtagen, ja då innebär det ju att man bara behöver anmäla den som stulen i likande fall framöver.

Känns ju verkligen som att vi lever i ett rättssäkert samhälle.

Vilket jävla skämt oavsett om svaret är ja eller nej.

Verkar stämma det du säger:

https://tv.aftonbladet.se/video/384120/bilmekanikern-skuldsatt-da-beslagtogs-kenneths-bil-helt-ofattbart

Men lagen måste antagligen vara sträng pga alla kriminella bruna utlänningar i Sverige som i decennier försökt och lyckats slingra sig undan kronofogden dvs samhället och rättssystemet.

Kanske kan domstolen sätta käppar i hjulet åt staten, vilket är bra för Kenneth men dåligt för samhället.

Bäst vore om Kenneth stämmer bilverkstaden, som kanske är skyldiga att ersätta honom.

Kollat lite och Kenneths fru Anna är vän med Åsa på Facebook så det är sannolikt dottern. Kenneth äger en Renault Captur 2019 och det är nog den som blivit beslagtagen. Han verkar inte ha några skulder på den.

llomotor dras med skulder men är ett AB och det borde väl inte påverka henne privat. Men hon kan förstås ha privata skulder alternativt någon anställd med skulder. Hon äger själv en VW Polo från 2015 som troligen blir utmätt med om den inte redan är det. Den är i trafik så det är nog mest en slump om kronofogdemyndigheten lyckades beslagta pappans bil om han har lämnat den på service/rep hos henne.

Så mekanikern är egentligen hans dotter?

Troligen om hon har privata skulder eller så har hon en anställd med skulder. Båda troliga scenarier. Men med tanke på att hon äger en Polo själv som är i trafik känns det mest som en dålig slump.
Hennes bil har gått sönder och hon fick låna pappas?
Pappa lämnade sin bil för rep/service hos henne för att gynna henne och för att han får bilen hämtad/lämnad vilket är bekvämt (vem hade inte kunnat göra det)?