Skådespelare dömd till 3 års fängelse för våldtäkt och 218 600 kr i skadestånd (2025-05-09)

Hur vet du att kvinnans berättelse stämmer överens med det faktiska händelseförloppet?


Vilket skitsnack! Det är knappast någon som låter bli att anmäla misshandel eller andra brott bara för att det finns debatter kring aktuella fall på nätet.

KR kan faktiskt vara oskyldig, precis som chalmeristen i ett annat fall nyligen i södra Sverige.

Jag förstår inte riktigt. Tjejen som anmält Karl var ute med två kompisar. Blev den ena av de andra kompisarna utsatt för "våldtäkt" under samma utekväll?

Finns även lite annat i förhör som säger att någon annan varit väldigt ledsen och åkt hem med taxi.

Efter att ha läst FUPen så kan man konstatera att det inte är synd om BO eller KR!
Men det är synd om KRs fru och barn!

Ok, du är den typen.
Kommer kvitta vad jag svarar, så jag stannar här. Ha de✌🏼

On point🎯👏🏼

Men varför följde hon med honom hem vid en tidpunkt när sambon/frun var borta?

Hon hade faktiskt kunnat göra ett annat val, däremot så måste han hem oavsett.

Folk borde anmäla för falsk angivelse oftare, men eftersom inget kommer hända så låter folk blir.

Hennes beteende hade spelat roll om det hade hjälpt åklagaren.

3 års fängelse, 230 000 i skadestånd och stämplad som våldtäktsman för livet. Klart man inte ska få ställa frågor som är obekväma för det påstådda offret, denne riskerar ju så mycket.

Den här tråden är fan skrämmande! Är det för att Karl är känd eller är alla K:s vänner här inne och skriver?

Det är mycket kvinnohat på flashback tyvärr men det här tar fan priset på riktigt.
En människa som blivit utsatt för våldtäkt och vågar anmäla till slut blir dömd av omgivningen direkt på det värsta skamliga sättet.

Jag tror på rättvisan och dom flesta våldtäktsanmälningarna läggs ner pga ord mot ord och inga bevis. Men här har åklagarmyndigheten på fötterna eftersom herr K fortfarande är häktad.

Vänta på rättegången och domen innan ni dömer en människa i förväg oavsett utgång!

Ni är inte smartare än domstolen som jobbar med sånt här varje dag även om en del vill tro det.

Tack för ett vettigt inlägg👏🏼

1. 99% av mänskligheten har fan aldrig hört talas om människan, så där kan du vara helt lugn.

2. Du säger att man inte ska döma på förhand samtidigt som du själv konstaterar att ett brott har begåtts ("...som har utsatts för våldtäkt")

3. Vad är det åklagaren har tillgång till som inte redogjorts för i åtal och förundersökning? Det är ju detta som kritiseras!

Att förundersökningar läggs ned är något man får klaga på hos - trumvirvel - åklagarmyndigheten. Det är faktiskt helt obegripligt att man inte åtalar fler med tanke på att beviskraven är lägre ställda än de som gällde under häxprocesserna på 1600-talet.
4. I Sverige gäller obligatorisk häktning för grova brott och för femtioelfte gången, det säger absolut ingenting att någon blivit häktad. Han har om något varit häktad anmärkningsvärt kort tid.

Lägg gärna fram ett exempel på bevis istället för anklagelsen, hörsägen och andrahandsuppgifter i stil med "han ser sliskig ut", "han var mallig på stranden sommaren 2017", "han raggar på för unga kvinnor på krogen" etc.

Det ska inte räcka för att döma någon till flera års fängelse. Kan man inte se det är man en genuint obehaglig människa.

Det hon skriver är hon inte ensam om att tro. Allmänt känd som sliskig