Flat Earth--Jorden är platt

Jag skrev att lyftkraften påverkar vikten, stämmer inte det tycker du?

Och nej 1 kg bomull och 1 kg bly har inte samma tyngd, du verkar ha missat ett inlägg jag citerade innan så jag gör det igen:


(FB) Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly?

Eller anser du att resonemanget är fel?

Du behöver inte försöka förklara något du inte kan. Det var liksom inte poängen med mitt inlägg. Du skall försöka förstå vad en vektor är istället, då blir det så mycket enklare att förstå vad dimensioner är. Framför allt om man är intresserad av fler än tre st.

Du har inte heller förstått skllnaden på vikt och tyngd.

Vikt? Vad är det? Någon slags vardaglig synonym för tyngd? Eller är det massa du syftar på?


Ja eftersom "vikt" inte förekommer inom fysiken. Vikt är ett flumbegrepp som ibland syftar på massa och ibland på tyngd.



Hmmmm.... Enligt den vedertagna definitionen så är flytkraft en konsekvens av gravitationen, ingen gravitation ingen flykraft.

Men svara på frågan istället, är detta resonemang felaktigt anser du?



(FB) Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly?

Jag svarade på frågan. Vikt är inte ett vetenskapligt begrepp så ja, resonemanget är felaktigt.

Men du går som en katt runt varm gröt.

Varför är ett objekts tyngd oberoende av objektets densitet?

När påstod jag det?

"Bevisa att Einsteins teori omöjliggör en kuperad platt jord!"

Bevisa att enhörningar inte har fri tillgång till CERN också, då?

Allvarligt – Einsteins allmänna relativitet bygger på en krökt rumtid, som inte bara beskriver verkligheten utan också förutsäger fenomen vi senare kunnat mäta med absurt hög precision. Allt från gravitationslinser till att GPS måste korrigeras för tidsdilatation, något du själv använder dagligen utan att fundera på det.

Och här kommer du med något som låter som ett barn försökt kombinera Minecraft och ett tarotkort: "kuperad platt jord". Det är inte ens en teori – det är ett ordpussel.

Det är inte så vetenskap fungerar. Det är inte mitt jobb att motbevisa påhitt du inte ens definierat. Det är ditt jobb att förklara hur din fantasivärld ersätter hela modern fysik – med mätbara, testbara resultat.

Och tills dess är det inte Einstein som har problem. Det är du.

Som jag skrev tidigare så verkar det som att du saknar de grundläggande begreppen för att kunna formulera en vettig fråga.

Du vet att tyngd och tyngdkraft är samma sak?

Från Wikipedia:
Ett föremåls tyngd beräknas genom att multiplicera dess massa med tyngdaccelerationen, det vill säga

G=mg

där G är tyngden i newton, m är massan i kg och g är tyngdaccelerationen i m/s².

Jag förstår personligen inte vart du vill komma med dina frågor eller vad de har att göra med jordens form.

Det var ju du som började skriva med mig och hävdade att den allmänna relativitetsteorin inte är kompatibel med en platt jord, så om du inte kan styrka det så tolkar jag det helt enkelt som att du inte kan motbevisa det.

Krökning av rumtiden kan såklart även ske mot en kuperad plan yta, varför skulle det inte det liksom?

Resonemanget om 1 kg bly och 1 kg bomull motbevisar såklart Newtons gamla dammiga teori.

Om du lägger 1kg bly i en vågskål och 1kg bomull i den andra vågskålen så kommer de balansera varandra.

Du är för enfaldig för att förstå själva problemet tydligen. Som är:

Allmänna relativitetsteorin har som utgångspunkt en viss uppfattning om vad s k "gravitation" är för nåt.
Och den uppfattningen i sin tur står i konflikt med uppfattningen om att jorden är klotformad.