2025-04-13, 16:53
  #52981
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Dusty Circuits
Varför ska vi andra hålla på att försöka förklara saker för dig när du hela tiden ignorerar svaren, byter ämne och hävdar att det är vi som har fel utan att tillhandahålla någon som helst grund för dina påståenden.

Bara för att du inte begriper något så betyder inte det att andra har fel.

Om jag varit dig så skulle jag ansökt att läsa teoretiskfysik på någon trevlig högskola.
Då skulle du åtminstone ha de matematiska grunderna och ett vokabulär att diskutera vidare.

Vem vet, du kanske blir vår nye Newton eller Einstein.

Lycka till!

Det vi pratar om har en annan användare förklarat på ett bra sätt i en annan tråd:

Citat:
Ok, låt oss reda ut några begrepp:

Massa - mäts i kilogram
Vikt - Mäts i Kilogram
Tyngd - Mäts i Newton

Om man frågar vad som väger (väger, böjning av vikt) mest, 1kg x eller 1kg y så väger de lika mycket.

Om man istället frågar vad som är tyngst, 1kg x eller 1kg y så beror det på i vilket medium de befinner sig.

Om de är i vakuum kommer deras tyngd att vara identisk (förutsätt att de också befinner sig på "samma" plats). Om de däremot befinner sig i luft eller vätska så kommer luft-/vätsketrycket ge upphov till en lyftkraft som är störst på det föremålet med lägst densitet enligt Arkimedisk princip. Detta ämne kommer då ha en aning mindre tyngd.

(FB) Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly?

Hoppas det sjunker in lite bättre nu för dig.
Citera
2025-04-13, 16:55
  #52982
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Vad hade jag fel i menar du? Kan du inte konkretisera så jag kan bemöta det istället?

Och om du är bra på ämnet gravitoner så kan du väl besvara frågan:

Hur kan man bevisa gravitationen om man inte lyckats detektera gravitoner? Då kan man ju omöjligen fastslå att det är massa som attraherar massa som är orsaken till kompressionen.

Det borde väl vara en barnlek för dig?
Man behöver inte detektera gravitoner för att via experiment bevisa att massa attraherar massa. Det har förklarats hundratals gånger redan.
Citera
2025-04-13, 16:59
  #52983
Medlem
Dusty Circuitss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Det vi pratar om har en annan användare förklarat på ett bra sätt i en annan tråd:



(FB) Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly?

Hoppas det sjunker in lite bättre nu för dig.

Citerade du fel person nu?
Citera
2025-04-13, 17:00
  #52984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Fast om du tycker du gjort ett framsteg genom att finna att acceleration är en vektor som du inte förstår skillnad mot en skalär (t.ex. densitet). Så är det inte rekommenderat att försöka förstå allmänna relativitetrsteorin, bara ett tips.

Det är nog inte särskilt svårt att förstå åtminstone upprinnelsen till allmänna relativitetsteorin. Som då alltså var Albert Einsteins försök att förklara vad gravitation kommer sig av.

Och upprinnelsen verkar ha varit en ny uppfattning om gravitation. Nämligen den att gravitation inte fungerar genom att marken "drar" till sig saker. Utan handlar i själva verket om att saker på marken blir accelererade, av marken. Och att man därmed är tyngdlös om man befinner sig i fritt fall.

En teori som faktiskt verkade ha åtskilligt med stöd rent empiriskt(och fortfarande har).

Men som tyvärr var omöjlig att få ihop rent geometriskt med uppfattningen att jorden är klotformad.

Så Einsteins lösning blev då att uppfinna en ny sorts geometri. En med fyra dimensioner. Där gravitation hänger ihop med nåt som sker i fjärde dimensionen. Som vi inte kan förnimma eller egentligen ens föreställa oss vad det är.
Citera
2025-04-13, 17:01
  #52985
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Man behöver inte detektera gravitoner för att via experiment bevisa att massa attraherar massa. Det har förklarats hundratals gånger redan.

Man kan ju knappast bevisa något om man inte vet vad det består av, det hoppas jag att du förstår.

Men vad anser du om Einsteins teori om gravitationen?
Citera
2025-04-13, 17:03
  #52986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Vad i detta är felaktigt och varför?

"Det är väl klart att lyftkraften påverkar vikten, det kommer såklart krävas mer än 1 kg bomull för att väga lika mycket som 1 kg bly."

Vikten mängden massa är självklart densamma 1 kg. Tyngden m*g blir också självklart densamma om m = 1 kg i båda fall. Finns någon lyftkraft blir totala kraften nedåt mindre då ytterligare en kraft adderas till tyngdkraften (vektor addition) men själva tyngdkraften av 1 kg ändras självklart inte.
Citera
2025-04-13, 17:05
  #52987
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Man kan ju knappast bevisa något om man inte vet vad det består av, det hoppas jag att du förstår.

Men vad anser du om Einsteins teori om gravitationen?
Det viktigaste här är att bevisa att gravitationen finns och det behöver man verkligen inte bevisa att det består av gravitoner eller bosomer för att bevisa.
Einstein eller Newton spelar knappast någon roll för att bevisa att gravitationen existerar och att den verkar mot masscentrum.
Citera
2025-04-13, 17:08
  #52988
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Det är väl klart att lyftkraften påverkar vikten, det kommer såklart krävas mer än 1 kg bomull för att väga lika mycket som 1 kg bly.

Hur kan man bevisa gravitationen om man inte lyckats detektera gravitoner? Då kan man ju omöjligen fastslå att det är massa som attraherar massa som är orsaken till kompressionen.

Förövrigt, problemet med kvantgravitationen medför att det snarare handlar om inducerad gravitation och att rymden är platt, samt att den s.k gravitationen bara är en efterhandskonstruerad följdeffekt/illusion.

Citat:
Ursprungligen postat av Dusty Circuits
Men snälla osten. Du pratar om gravitoner och kvantfysik men begriper inte ens grundläggande fysik på högstadienivå.

Ta och läs på lite innan du försöker ta dig an att motbevisa hela mänsklighetens världsuppfattning.


Citat:
Ursprungligen postat av Dusty Circuits
Citerade du fel person nu?

Nej vi hade liksom en diskussion, håller du inte med följande eller?


Citat:
Ok, låt oss reda ut några begrepp:

Massa - mäts i kilogram
Vikt - Mäts i Kilogram
Tyngd - Mäts i Newton

Om man frågar vad som väger (väger, böjning av vikt) mest, 1kg x eller 1kg y så väger de lika mycket.

Om man istället frågar vad som är tyngst, 1kg x eller 1kg y så beror det på i vilket medium de befinner sig.

Om de är i vakuum kommer deras tyngd att vara identisk (förutsätt att de också befinner sig på "samma" plats). Om de däremot befinner sig i luft eller vätska så kommer luft-/vätsketrycket ge upphov till en lyftkraft som är störst på det föremålet med lägst densitet enligt Arkimedisk princip. Detta ämne kommer då ha en aning mindre tyngd.
(FB) Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly?

Eller vad hade du anmärkningar på? Kan du utveckla?
Citera
2025-04-13, 17:10
  #52989
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Vikten mängden massa är självklart densamma 1 kg. Tyngden m*g blir också självklart densamma om m = 1 kg i båda fall. Finns någon lyftkraft blir totala kraften nedåt mindre då ytterligare en kraft adderas till tyngdkraften (vektor addition) men själva tyngdkraften av 1 kg ändras självklart inte.

Jag citerar återigen ett annan användare i en annan tråd, som förklarar det bättre:


Citat:
Ok, låt oss reda ut några begrepp:

Massa - mäts i kilogram
Vikt - Mäts i Kilogram
Tyngd - Mäts i Newton

Om man frågar vad som väger (väger, böjning av vikt) mest, 1kg x eller 1kg y så väger de lika mycket.

Om man istället frågar vad som är tyngst, 1kg x eller 1kg y så beror det på i vilket medium de befinner sig.

Om de är i vakuum kommer deras tyngd att vara identisk (förutsätt att de också befinner sig på "samma" plats). Om de däremot befinner sig i luft eller vätska så kommer luft-/vätsketrycket ge upphov till en lyftkraft som är störst på det föremålet med lägst densitet enligt Arkimedisk princip. Detta ämne kommer då ha en aning mindre tyngd.
(FB) Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly?

Eller är resonemanget felaktigt menar du?
Citera
2025-04-13, 17:13
  #52990
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Det viktigaste här är att bevisa att gravitationen finns och det behöver man verkligen inte bevisa att det består av gravitoner eller bosomer för att bevisa.
Einstein eller Newton spelar knappast någon roll för att bevisa att gravitationen existerar och att den verkar mot masscentrum.

Men enligt Einstein beror inte gravitationen på att massa attraherar massa, som anser att gravitationen beror på, anser du att Einstein hade fel?
Citera
2025-04-13, 17:17
  #52991
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Men enligt Einstein beror inte gravitationen på att massa attraherar massa, som anser att gravitationen beror på, anser du att Einstein hade fel?
Har ju noll betydelse för Jordens form om gravitationen orsakas av att massa attraherar massa eller om den orsakas av rumtiden. Det enda som är relevant är ju att den existerar och ger effekten att massa dras till massa.
Att gravitationen existerar och får effekten att saker dras mot masscentrum är det viktigaste och detta är bevisat oavsett om det är gravitoner eller rumtid det handlar om.
__________________
Senast redigerad av Jonas1968 2025-04-13 kl. 17:19.
Citera
2025-04-13, 17:18
  #52992
Medlem
Dusty Circuitss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Nej vi hade liksom en diskussion, håller du inte med följande eller?



(FB) Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly?

Eller vad hade du anmärkningar på? Kan du utveckla?

Jag har inga problem med det som skrevs i den andra tråden.
Vad är det du frågar?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in