Flat Earth--Jorden är platt

Att inlägget du citerar angående tyngd rör ihop det, jfri beskriver det också. Tyngden är den samma så länge objekten är på samma plats. Däremot om de är i rörelse så kommer andra parametrar påverka hastigheten de faller med. Så ditt plattjord bygger bara på avsaknad av kunskap i elementär fysik!

Det är väl klart det har betydelse, Einsteins teori är faktiskt kompatibel med en platt jord.

Du påstår alltså att det krävs mer än ett kilo bomull för att väga som ett kilo bly? Det är som att säga att två plus två bara blir fyra om du håller i rätt miniräknare.

Fakta är inte förhandlingsbara. 1 kg är fortfarande 1 kg – oavsett vad du vill tro.

Att krångla till det med nonsens om lyftkraft och "känsla" ändrar inte vikten.
Men kör på – gravitationen bryr sig inte om dina känslor.

Lyftkraft påverkar inte vikten – den påverkar hur något upplevs i ett medium, som luft. Vikten förblir densamma.

Och att fnysa åt jämförelsen med elektricitet säger mer om din förståelse än min. Vi har inte "sett" elektroner heller, men ändå fungerar all elektronik omkring dig. Saknar du fungerande vardagserfarenheter – eller är det bara fysiken du har svårt med?

För övrigt: Att konstant vägra svara på sakliga invändningar, sväva iväg i irrelevanta sidospår och sedan försöka förlöjliga andra när du får mothugg – det är mer trollmanual än vetenskaplig diskussion. Om du är seriös: läs på. Om du trollar: tröttsamt. Och om du bara är förvirrad: ställ frågor istället för att låtsas kunna.

Skojar du nu eller?

Nej, om formel för tyngd är G=massa multiplicerat med tyngdaccelerationen måste det vara samma för blyet och bomullen!!

1 Kg massa är 1 Kg massa oavsett ämne. och tyngdaccelerationen på jorden är 9,78-9,83.

Annars får du beskriva vad tyngd är och hur den skulle fungera på platt jord eller klotformad jord!

Att påstå att Einsteins teori är kompatibel med en platt jord är ungefär som att säga att E=mc² bevisar att energi kommer från kristaller.

Allmän relativitet beskriver hur massa kröker rumtiden – och att objekt rör sig i dessa krökta geodeter. Det är bokstavligen en geometrisk modell av en böjd, icke-platt struktur. Det enda "platta" i sammanhanget är resonemanget.

Så nej, du kan inte tvinga in en tredimensionell, dynamisk och observerbart sfärisk verklighet i ett platt pannkaksscenario och sen vinka med Einstein som alibi. Det är som att citera Darwin för att försvara kreationism.

Ja, det är intressant hur du helt förnekar den enorma mängd oberoende forskning och verifierade experiment som stöder Einsteins teori. Eddingtons mätning var en av många som bekräftade den allmänna relativitetsteorin, men att påstå att det bara var för att han var 'ett stort Einstein-fan' är en ganska långsökt teori. Vetenskap bygger på reproducerbarhet och objektiva bevis, inte på personlig beundran. Om du verkligen vill förstå varför dessa experiment är så viktiga, skulle jag rekommendera att du kollar upp moderna verifieringar som använder GPS-teknologi, eller kanske läsa på om hur gravitationslinser fungerar. Jag förstår att det kan vara svårt att svälja när det bryter mot ens världsbilder, men verkligheten är inte alltid som vi vill att den ska vara.

Ja såvida man inte definierar tyngd som totala kraften på ett föremål. Men tyngdkraften definieras massa*tyngdacceleration och måste givetvis vara samma om massan och tyngdaccelerationen är densamma. Totala kraften kan ändras av lyftkraft men givetvis är massan densamma liksom m*g.

Mest idiotiska konspirationsteorin som finns. Vad fan baserar de detta på ens!?

Vad som är felaktigt är att du drar in ett begrepp som "vikt" utan att ens ha klart för dig vad det är.

Men nu börjar vi sväva ut, vad vi egentligen pratar om är att 1kg bly har samma tyngd som 1kg bomull. Vilket i sin tur visar att ett objekts tyngd är proportionellt mot massan och inte densiteten.


Begrepp som lyftkraft och tyngd är spännade i trådens kontext och mer specifikt dess förhållande till gravitation och tyngdkraft.

Nopp, vi skojar inte.

Du vet uppenbarligen inte vad tyngd är.

Du besvarade faktiskt inte vad i hans teori som omöjliggör en kuperad platt jord?