Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Känns som denna fråga förtjänar en mer grundlig utredning. Att ge sig på Sara och Patrik tror jag inte på. Sara och Patrik har egentligen bara hjälpt gäddan
att börja ta tag i sina problem. Svårt att ge sig på någon som är till hjälp.

Att ge sig på den egna familjen är möjligt men det finns ingen rationalitet bakom varför en publikation på Dumpen skulle leda till det.

Nej målet för ett teoribaserat våld bör riktas mot ett dekadent och perverterat samhälle. Gäddan kan på så vis projicera sin egen perversion och gäddighet på samhällskollektivet. Om incels har begått dåd baserat på skakiga teorier och en mindre omöjlig situation, är det inte otänkbart med dåd utförda av "reformerade" gäddor. Deras situation är helt omöjlig, men detta är en utväg som ändrar minnet för eftervärlden.

Att ta livet av sig efter en uthängning innebär en slags förintelse. Inte bara har din kropp dött utan din heder och ditt minne har förstörts för all framtid. Livet är redan kört, men här finns ändå möjlighet till att förbättra utsikterna för eftervärlden, genom att projicera skammen på samhället.

Tror inte det kommer ske. DaddyPutte och BPSara verkar lösa det på egen hand. Låt oss inte förnimma att det ligger en del rättprocesser och skvalpar i kölvattnet framför oss. Om vi tar BPSara tex så verkar hennes problem öka med kvadraten av sig självt. Hon fick ju även "rumpproblem" i höstas, vilket är ett kapitel i sig självt. Först friskförklarade hon sig själv efter en vecka, sedan blev hon avslöjad med hur intäkterna egentligen användes och att skulderna hade växt rejält. Då hette det att "man kan inte ta skulder med sig till Fonus". Vi var nu nere veckoskala, hon lyckades dock samla ihop lite sympatipoäng från naiva och korkade åskådare. När det svalnat av så valde hon istället att återigen friskförklara sig själv igen.

Nej du Blompissare, jag förstår att du tänker så. Du verkar dessutom ha en ohälsosam fixering vid Sara. Men en uthängd gädda (eller för den delen någon som hängts ut genom MeToo) kanske går igenom en livskris som ändrar dennes perception av omgivningen? Den kanske vidare vänder sig till radikala världsåskådningar och teorier. Det är i vart fall en möjlighet, och helt osannolik är den inte.

Som jag ser det är resonemanget större än Dumpen. Dumpen är bara en aktör, men att de existerar beror på förändringar i tidsandan och i samhällsmoralen.

Nu har jag läst din text tre gånger. Den är väldigt utsvävande må jag säga. Fixering, metoo, radikala världskådningar, teorier, tidsandan, livskris, perceptionändring av omgivning och samhällsmoralen. Allt detta i en och samma text som sedan är publicerad i en tråd som framförallt behandlar Dumpen Media Group AB och dess styrelse.

Då du inte lyckats specificera någon konkret motfråga eller påstående/åsikt. Går det varken svara eller bemöta ditt inlägg.

Rent kraskt känns det som sådant här hör hemma i något filosofiforum. För det är inte direkt "raka rör" du lägger fram här.

Det är ett komplext ämne men det hör absolut hemma i den här tråden.

Om jag fick igenom en önskning vore det att ni som frekventerar denna tråd inte hörde hemma här. Det hjälper ingen att bli bekräftad i sina laster och perversioner. Ni är som den där dåliga kompisen som "bara ska dra en sista lina".

Diskussionen här inne är riktigt unken.

Mm det kan bli riktigt unket här inne till och från. Fast det har nog snarare att göra med huvudtopic som diskuteras här inne. Det är svårt att få fram någon konstruktivt och livsbejakande när DaddyPutte's aktikebolag kommer upp till tals.

Du föredrog att vara och skriva av dig i sadisttråden framför denna tråd. Kände du att det var mer "rumsrent" och matchade dig bättre där inne i sadisttråden menar du alltså?

Hur kommer det sig att dumpen inte behöver ha varning för pornografisk material?

Du får inte ens läsa om sprit utan bekräfta din ålder?

Varför blurar / censurerar dom inte könsorgan?
Spelar mindre roll och ha dom där eller inte. Om den skulle vara helt pixlig så hade folk förstått ändå.

Åter igen ett tecken på att journalistiken inte är som den borde.

Om dom bryr sig sååå mycket om barn så har dom visat mer könsbilder för barn än alla gäddorna tillsammans högst sannolikt.

En lagändring som kriminaliserar sexchatt med fiktiv 14åring kommer att ge Dumpen möjlighet att anmäla alla de chattar med, vilket eventuellt kommer leda till att polisen vill vara med vid konfrontation och Dumpen kan filma fångandet. Då vem som kan anmäla och de chattar som Dumpen har kommer kunna användas som bevismaterial. Så jo, en lagändring kommer dels ge Dumpen en "Kolla vi gör rätt" och dels mer makt i att kunna anmäla folk så att de döms med.

Ditt exempel med farthinder med mera är dock irrelevant i sammanhanget som exempel, då dessa åtgärder är för att få folk att hålla hastigheten och inte har något med att köra på barn.
Det är lite som att säga att lagarna om mord är för att skydda barnen, delvis så är de ju de, men främst är de till för att se till så att mord kan straffas och visa att det är inte ok att döda andra.

En lag som kriminaliserar chatt med fiktiva barn kommer inte gynna samhället utan bara döma fler folk, vilket också är negativt för samhället. Skulle det vara något så skulle det vara en samhällsinstans som fångar upp individer och hjälper dem gå till botten med varför det gått fel.
Dessa som Dumpen fångat kan finnas många orsaker bakom varför de blivit som det blivit. Allt smicker som Dumpen använder hjälper inte, för någon som utav någon anledning känner sig nere kan det göra otroligt mycket att känna sig behövd och attraktiv. För en person i ett dåligt förhållande som sällan får smicker kan det vara en boost i självförtroendet, För en person som missbrukar porr och sex och är beroende utav det som aktivt söker efter partners på 18+ sidor och där kommer Dumpens fiskare och lever om, en missbrukare kan ha svårt att säga nej. En missbrukare behöver hjälp med sitt missbruk inte hängas ut. Det är bara några anledningar och kan finnas många fler. En sexmissbrukare behöver hjälp inte dömas till böter eller fängelse ett år. Dock tror jag en sådan lag endast kommer att ge rättsvård/tvång till öppenvård i ett år eller något. Vilket Dumpens följare kommer bli DJUPT missnöjda med då de redan pratar om att nackskott, avrättning, fängelselivstid med mera är de ända som fungerar...

När jag var ung lärde man sig att man inte skulle prata med främlingar och leka på vägarna. Det tycks som att vi idag har tagit ansvar ifrån barnen och skyller på alla andra. Vi behöver skapa ett skyddsnät och utbilda våra barn om farorna. Även en sådan sak som att visa vilka de kan vända sig till och vem de kan prata med om något händer.
Sedan är Dumpens go to 14år 10månader, vi säger alltså aktivt att dagen man fyller 15 så blir man helt klar i huvudet, får ett konsekvens tänk, det är mindre farligt att träffa äldre, man får köra fordon i trafiken, man kan straffas för saker man gör. Visst de finns de som vill höja byxmyndighetsåldern till 18/20. Jag säger samma om att framföra fordon, hjärnan är färdigutvecklad när man är drygt 25.
Man måste vara någonstans över 20 och haft B kort en viss tid för att kunna ta C kort, men av någon anledning var det ok att göra om en lastbil till Epa och köra med släp på öland.


Det var inte de jag menade, men jo, det stämmer kanske med. Det är något jag inte vet något om.
Vad jag menade var bara att det är som vanligast att utsättas utav en nära familjemedlem och en lag som kriminaliserar chatt med fiktivt barn inte kommer att skydda eller göra något för de som utsätts utav familj. Där emot de samhällsskydd som jag pratat om potentiellt kan, om man pratar om problemen berättar om vem de kan vända sig till för att prata om sådant som hänt.
Sedan måste också den de pratar med kunna bedöma om det hänt eller om barnet är upprörd på en förälder. Då MeeToo visat tydligt att när det finns en sådan öppen väg kommer den utnyttjas, ett berömt fall är Amberherd vs Depp. Det är en knepig situation, men även barn kan vara arga och frustrerade utav sina föräldrar och hata dem ett tag. Vilket skulle kunna leda till att när man pratar om just övergrepp och vart man skall vända sig ger en öppen väg att få ut frustrationen. Säger inte att det kommer hända eller liknande. Människan är en komplex varelse och många saker och faktorer spelar in i det stora hela. Vi är flockdjur och behöver omges utav andra och framförallt ta hand om varandra speciellt de som landat fel. Som sagt finns en anledning till att vi främst kallar det rättsvård, även fängelse är främst för vård och de har vårdpersonal, fängelsepersonalen kallas främst för kriminalvårdare. Vi skall vårda och ta hand om varandra stötta de som landat fel, speciellt innan något riktigt hänt.

För att inte tala om att hämdporr är olagligt men av en teknikalitet så kan de inte dömas. Då utgivningsbeviset plötsligt stoppar dem att dömas då det inte är ett tryckfrihetsbrott. Det finns garanterat barn som kollar på deras hemsida, där igenom har de större sträckning till barn som kollar på kuk än en person som troligen bara chattat med en fiktiv person.

Tycker det är intressant, utgivingsbevis går över GDPR och upphovsrätt?

Det vore intressant om någon copyright-trollade Dumpen i rätten. Tror det skulle kunna fungera.

Finns nog många garderobspedofiler bland fiskare och konsumenter…