Flat Earth--Jorden är platt

MEN DET LUTAR INTE

Gemensamt för alla plattisar är att ni har svårt för begreppet relativt och att ni har svårt för att tänka abstrakt.

Lutning är ett relativt begrepp, marken lutar relativt något. Relativt en betraktare i rymden finns det en "lutning" men detta påverkar såklart inget som finns på jorden. Relativt tyngdkraften på jorden finns ingen lutning.

Naturligtvis blir det inget svar från billigosten. Det skulle i förlängningen innebära att ostkantens argument smulas sönder till ostpulver.

Om du är någorlunda intelligent så bör du väl ändå inse att sagan om masscentrum och att den kraftriktningen "håller kvar" människan i exakt vinkel mot jorden är totalt ohållbar.

Hade det varit så hade det varit extremt svårt att röra sig överhuvudtaget.

En sfär har lutking jo, det trodde jag inte behövde förklaras.

Varför skulle det vara svårare att röra sig mot gravitationen än mot din densitetskraft eller elektromagnetiska kraft? Kraft som kraft? 1G är 1G oavsett om kraften drivs av elektromagnetism på en skiva eller gravitation på en planet.

Inte relativt tyngdkraften. Och inte relativt jordens centrum, hela ytan har samma avstånd till centrum. Inga backar och ingen lutning.

Du försöker falsifiera en modell du uppenbarligen inte förstår vilket såklart är dömt att misslyckas.

Så du anser dig vara intelligentare än världens samlade fysiker och ingenjörer? Att det bara är du och ett fåtal plattisar som har kommit på att den rådande modellen är totalt ohållbar? Och detta trots att du inte kan förklara varför den är ohållbar och att det är uppenbart att du inte ens förstår modellen?

Hört talas om Dunning-Kruger?


Typisk kommentar från en som befinner sig upper-left på Dunning-Kruger. Det handlar om att du pga din bristfälliga kunskap inte kan förklara.


Varför hade det varit svårt att röra sig?

En sfär har en kurvatur, inte en lutning. Nu var det förklarat.

Bara en fråga innan jag besvarar, vad är det som driver er dag ut och dag in med att gå in i denna tråd och säga emot alla som har teorier om en platt jord? Varför är det så viktigt för er att folk inte tror på en platt jord?

Hänger man mycket i sociala medier så ser man tydligt att fler och fler tror på en platt jord, och att det mesta som vi blivit lärda oss att tro bara är lögner.

Varför man ljuger om det beror såklart på att något döljer sig bortom Antarktis, som är ett extremt skyddat område. Och intalar man alla att jorden är en boll så, så slipper man nyfikenheten.

Varför är det så jobbigt att bli emotsagd, så till den grad att du känner att du behöver ljuga då och då? Tror du lögnerna inte märks? Håll dig till de där ’forumen’ där du slipper bli emotsagd om det är så jobbigt.

Människan visste att jorden var rund lååånht innan man visste att Antarktis ens existerade.

Det finns många ’extremt skyddade områden’ på jorden. Är alla de bevis på att jorden är platt. Eller halvsfärisk då. Eller en konkav krater. Allt vad du sagt senaste veckorna.

Det betyder bara att en större andel av människorna utvecklar en mindre andel hjärnceller än vad de tidigare generationerna gjorde.

Men hur blir det med de icke kartlagda delarna av jorden, var finns de?

För att platt jord är desinformation. Rena lögner.
Att vara nyfiken är en sak, men att ljuga och sprida falska fakta är inte ok.
Går man genom livet och tror att jorden ör platt så är något gravt fel i tankesättet.