Radar i Klöverträsk? Vad såg jag?

...någon annanstans i Sverige...

PS-860 är en höghöjdsradar och PS-870 är en låghöjdsdito. Radarn på Googles satellitbild är alltså en PS-860 som ersatte den PS-66/T som fanns där tidigare när rrgc "Minken" också fanns där. PS-860 kan installeras så att den kan sänkas ner i berget vid risk för angrepp. PS-860 utprovades i slutet av 1970-talet och med tanke på det och det faktum att Googles satellitbilder kan vara väldigt gamla, i synnerhet i norra Sverige, så är bilden inte relevant i dag.

Nja, de var i drift samtidigt och PS-66 var i tjänst som system fram till 2001.

Inte i Klöverträsk, som ju tråden handlar om.
Den flyttades 1987-88 till Svappavara och döptes om från "Ödlan" till "Lämmeln" som i sin tur avvecklades vid årsskiftet 2000/2001. "Lämmeln" gick därefter som reservdelar till "Bonsen" på Gotland.

Absolut men det var vanligt att radarstationer flyttades och hela poängen med PS860/861 var att de skulle vara mobila.

Men nu var det en PS-66/T som flyttades, där T:et betyder "transportabel". PS-860 skulle vara möjlig att skydda genom att sänka ner den tillsammans med masten den var monterad på i berget och skydda den med luckor. Det var en viktig parameter när man planerade för PS-860 och gjorde upphandlingen. Det innebar också att man inte kunde ha en alltför stor antenn. PS-66/T hade en antenn (reflektorn) med en yta på 96 kvm!

PS-66/T var tänkta att vara transportabla men det blev inte fallet, de var stationära, sen kunde stationer flyttas av andra skäl, ex nyare radarsystem köptes in och PS-66/T flyttades till annan plats.

De stod ju på ett gigantiskt betongfundament. Klart att det inte går att flytta. Att de var flyttbara tycker jag bevisas av flytten från Klöverträsk till Svappavaara, men de var inte mobila, om det var det du tänkte på. F ö satte man upp en PS-66/T på "Fanny Hill" i Arboga, testade den, monterade ner den och flyttade den sedan till dit där den skulle användas och monterade upp den där.

Att man definierade PS-66/T som "transportabel" var pga att all kringutrustning, kraftförsörjning, elektronik, klysotron och sådant var monterad i ett antal containrar, "hyddor", som kunde flyttas.

Allt är flyttbart enligt den definitionen, tanken var att de likt de senare systemen faktiskt skulle kunna flyttas för ombasering. Det var dock inte så praktiskt och de blev stationära.

Nej, inte alls. Jag kan berätta för dig att om du bygger all elektronik fast monterad i ett stort antal rack med de tyngre grejorna på golvet, så är den väldigt mycket svårare att flytta än om man bygger den i, som fallet är när det gäller PS-66/T, 5 containrar ("hyddor") som går att koppla isär och koppla ihop igen. Flyttbarheten, inte mobiliteten, var ett konstruktionskrav redan från första början precis som möjligheten att sänka ner mast och antenn i berget vid risk för angrepp var ett konstruktionskrav för PS-860.

Eftersom jag märker att du inte kan så mycket om det här som jag trodde, så lägger jag ner den här diskussionen nu.

Herregud ditt sär, PS-66 var stationär, att den var tänkt vara mobil vid anskaffningen gav den beteckning T, det motsvarades dock inte av verkligheten. Att den sedan kan monteras ned och stationeras på ny plats gör den inte till mobil i ett taktiskt sammanhang.
Radarsystem har flyttas både mellan platser och mellan mellan flygsystem när det kommer till FV och mellan fartyg när det kommer till marinen.