Flat Earth--Jorden är platt

Var avstånden uppmätta på en platt Jord så skulle avståndet runt ekvatorn bli drygt sex gånger längre än avståndet Nordpolen - Ekvatorn. Eftersom Ekvatorn bara är fyra gånger så lång som avståndet Nordpolen till Ekvatorn så vet vi att avstånden inte är uppmätta på en platt Jord så ditt resonemang om uppmätt på en platt jord faller pladask.


För att visa att Jorden inte är platt så räcker 10 flygrutter långt om du flyger dem på rätt ställe.

Nej du måste inte kartlägga "all area " för att falsifiera att jorden är platt. De räcker med att t.ex mäta upp ekvatorn och dess avstånd från nordpolen.

Det var ju du som skrev (se ovan) att avståndet mellan Nordpolen och ekvatorn helt plötsligt skulle bli 636 mil istället för 1000 mil.

Är jorden platt och avståndet på 1000 mil mellan Nordpolen och ekvatorn är uppmätta just på den platta jorden så är det väl fortfarande 1000 mil? Varför började babbla om 636 mil för?

Beskriv vilka dessa tio flygresor skulle vara som skulle bevisa att jorden är platt eller sfärisk tack.

Du kan nog välja vilka du vill bara du fördelar dem över hela Jorden.

Därför att det skulle bli 636 mil om avståndet runt ekvatorn var 4000 mil på en platt Jord.
4000 mil vs 1000 mil är bara möjligt på en glob.

Men ge förslag istället, det var ju du som hävdade att det bevisade jordens geometri.

Santiago -Sydney och Santiago till Malaysia. Spelar egentligen ingen roll vilka rutter du väljer. Stämmer avståndet på en plats så skulle det bli fel någon annanstans om jorden hade varit platt om vi skulle navigera efter sfärisk jord.

Du kan inte förena 4000 och 1000 på en platt jord.

Om jorden är platt och ekvatorn är 4000 mil lång så betyder det att avståndet till nordpolen är 636 mil.
Men om det avståndet nordpolen - ekvatorn är 1000 mil så betyder det att ekvatorn är 6280 mil lång.

På vilket sätt skulle avstånden på dessa rutter bevisa att jorden är sfärisk eller platt menar du?

Om avstånden 1000 mil och 4000 mil är uppmätta på en platt jord så är det såklart de avstånden som gäller på den platta jorden.

Avståndet skulle inte stämma på en platt jord. Avståndet Chile-Sydney skulle bli mycket längre om avstånden även på norra halvklotet skall stämma.

Nej absolut inte. Är avstånden 1000 mil resp 4000 mil så är det ett absolut bevis för att avstånden inte är uppmätta på en platt Jord.

Men du.... en cirkels omkrets är inte 4 ggr radien. Nu är vi på lågstadiematematik.