Varför tror du att Trump verkligen skulle behöva förhandla med någon för att backa om tullarna? Naturligtvis kommer han att SÄGA detta, typ "Efter framgångsrika förhandlingar och internationella eftergifter behövs inte längre tullar för att uppnå rättvisa internationella affärer"
Sedan (mer allmänt), varje land som protesterar eller påpekar felaktigheter, "förhandlar" i någon mening med USA.
De länder som protesterar och påpekar felaktigheter, är ju samtliga nationer på jorden? Även amerikaner, republikaner i Trumps egna parti går ju öppet emot honom i senaten? Folk i Trumps direkta administration och närhet går öppet emot honom med?
Du tror att Trump har intentionen att backa ner från sina nya tullar? Varför tror du det isf?
Trump har aldrig uttalat en sån önskan själv. Tvärtom. Och när hans "högra hand" Elon Musk m.fl. uttrycker önskan att backa ända ner till frihandel mellan EU och USA, så blir det tydligt dålig stämning mellan Trump och honom, samt att Trump säger det rakt motsatta i alla intervjuer jag hört refereras till hittills. Trump började även indikera att Musk är inte längre önskad och på väg ut, precis när Musk började uttalade sig motsatt Trump.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2025-04-07 kl. 11:21.
Morgan Stanley prognosticerar att oljepriset sjunker till 55 dollar per fat.
Ljus i mörkret för EU/Europa med låga oljepriser, ren skit för Ryssland som landar en bit under break even för sin oljeproduktion med den prissättningen. Så alltid något.
Så då kan man anta att dessa tjänster inte räknas med när man beräknar handels under/över-skott..?
De räknas inte med i Trumps efterblivna kalkyler nej. Han tar siffror här och där tills de bekräftar hans berättelse om att världen varit taskiga mot USA de senaste hundra åren.
Dessutom betyder inte "förhandla" att de går med på vad USA påstås kräva. Det är många på Flashback som tror att ordet "förhandla" automatiskt betyder att Trump fick 100% av vad han ville.
Ja.
Trump har ju gråtit offentlig över hur svåra EU är att förhandla med.
Man kan ju spekulera lite över hur det går när USA skall "förhandla" med EU.
EU: Vad sägs om att vi lägger 25% moms på tjänster från USA och ni tar bort alla tullar på varor?
USA: Eh det var ju inte riktigt vad vi hade tänkt oss ...
Scott Kenneth Homer Bessent (/ˈbɛsənt/ BESS-ənt; born August 21, 1962) is an American government official, investor, and hedge fund manager serving as the 79th United States secretary of the treasury since 2025. Before his government service, he was a partner at Soros Fund Management and the founder of Key Square Group, a global macro investment firm.
After graduating from Yale University in 1984, Bessent began a career in finance. He was hired by Soros Fund Management, eventually becoming the head of its London office. In this role, he was a leading member of the group that successfully bet on the 1992 sterling crisis, generating over $1 billion in profit for the firm. After he left the Soros Fund, he established his own investment firm, Key Square Group, in 2015.
A major donor, fundraiser, and economic advisor for Donald Trump's 2024 presidential campaign,[2] Bessent was nominated for treasury secretary by Trump in November 2024 and confirmed by the United States Senate on January 27, 2025, by a vote of 68–29.
Bessent is the second openly gay man to serve in the Cabinet of the United States (after Pete Buttigieg) and the fifth openly gay man to serve in a cabinet-level office (after Buttigieg, Demetrios Marantis, Richard Grenell, and Vince Micone).[3] As the United States secretary of the treasury is fifth in the United States presidential line of succession, he is the highest-ranking openly LGBT person in American history.[4] .
En av hjärnorna bakom tullarna. Tror det kan vara intressant för många.
Tanken bakom tullarna som jag uppfattar det efter att ha sett intervjun är att flytta tillbaka tillverkningen till usa för att försäkra sig om att usa även i fortsättningen kan vara en suverän stat ekonomiskt, militärt. Den nyliberala doktrinen har hitintills mest berikat top 10% medan den har utarmat stora delar av landet och gjort usa beroende av import vilket covid epedemin visade.
Initialt tänker administrationen ta intäkterna från tullarna för att sänka företags och inkomstskatter i landet för att göra det mer attraktivt för företag att investera, men iom att fler bolag väljer att flytta produktion till usa kommer skatteintäkterna öka iom att fler kommer i arbete. En annan sida är att de tänker sig är att doge arbete med effektiviseringar inom myndigheter kommer frigöra stora grupper av arbetare som man tänker sig kommer kunna ta arbeten inom industrin.
Arbetet med tullarna mm kommer primärt inte att handla om att bearbeta relationen till andra länder utan relationen till företag och få dem att flytta produktion till usa.
Effektiviseringarna av myndigheterna kommer också att minska utgifterna och på sikt statsskulden.
Man ser det som att det är kina som sitter på svarte petter. Det finns inget sätt för kina att driva in sin skuld. Man har dessutom styrt hela ekonomin till att bli extremt export beroende och kommer få stora sociala problem om exporten skulle minska. Man anser att kina också kommer behöva ställa om sin ekonomi. Tullarna är ett större problem för kina än för usa.
Har ni tittat på videon? Isf tror ni det kommer att lyckats.
Ett amerikanskt företag importerar en t-shirt från Kambodja för 2 dollar per t-shirt, säljer den vidare i affär för 15 dollar. Efter tullarna så kostar t-shirten fortfarande 2 dollar att tillverka, men däremot så läggs tullarna på som en skatt när t-shirten förs in i USA. Med ett påslag på 50% så kommer t-shirten istället kosta företaget 3 dollar, vilket gör att utpriset till konsument kommer öka till 16 dollar.
Det leder till prisökningar och ökad inflation, men samtidigt så är kostnadsökningen på en sådan nivå att amerikanska företag skulle kunna bygga t-shirtfabriker i Nebraska och anställa personal där för att sy t-shirts. Den kostnaden skulle fortfarande bli markant mycket högre. Så i detta exempel kommer det bara leda till ökad inflation och högre priser för konsument.
Utöver det kommer det förstöra enormt mycket för tekniskt avancerad industri. I amerikanska Boeingplan kommer delarna från hela världen, det innebär att varje enskild tillverkad del som görs utanför USA nu får en kostnadsökning på 10-50%. Totalt stiger kostnaden för att tillverka ett plan med ett tvåsifffrigt antal procent. Samtidigt så kan europeiska Airbus tillverka sina plan utan påslag, vilket gör att Boeings konkurrenskraft minskar.
Trump är en idiot. Det finns en anledning till att man övergav merkantilismen när man insåg att olika länder har olika förutsättningar att producera. Han gör enorm skada för världen, men framförallt för amerikansk ekonomi.
Trump har aldrig haft några vänner på wall street. Han har länge varit sedd som ett skämt inom finansvärlden eftersom han ärvt sina pengar och lyckats gå i konkurs med ett stort antal företag
De älskade honom de förra fyra åren när hans politik fick börsen att stiga rejält. Han hade runt 50% stöd bland höjdarna där i valet, det lär ha minskat nu.
