Regel 1.01 i rikspolitiken, stör aldrig din motståndare när han håller på att göra bort sig. Trump har bettat presidentposten samt GOP-majoriteten i kongressen på sina tariffer och det går åt helt fel håll för honom.
Kan faktiskt bli som du säger. Men frågan är, när. Européerna har ju redan börjat sälja ut amerikanska aktier och fondinnehav. Även på jobbet där jag konsultar ibland, har folk börjat sälja av amerikanska innehav, och det är många, blev nästan lite chockad, och nu läser man om det överallt, som Trådstarten här. Kan ju vara ett skevt urval men behöver inte vara ett skevt urval. Skulle det vara en generell trend i hela världen kan det bli en extrem pengaförflyttning. Ett sådant extremscenario skulle kunna bistå med att USA-börsen kommer går ner 30 % medan Europeiska/Japanska/Kinesiska och även Ryska börser gå upp 50 %, samtidigt som dollar faller.
Precis, när det börjar gå ner tillräckligt mycket på amerikanska börsen så börjar de stora pensionsfonderna att röra på sig. Fram till dess är det mer privatsparande. Även om jag nu tror att väldigt många inte känner till alternativen utan av ren slentrian investerar i amerikanska företag utan att ens tänka på det. Ens nu.
OK, så att världens börser faller brantare än på åratal är fantasier. Bra att veta.
Nu svarar du på något helt annat. Jag eliminerade dina funderingar om varför Ryssland och en del andra länder inte fått högre tullar från USA. Det beror inte på att Trump är kommunist eller en Rysk agent
Det beror på att många av dom länderna är satt under ekonomisk sanktion. Om du haft någon integritet så hade du känt skam över din okunskap och dina infantila inlägg.
Alla länder får minst 10% ökning, även obebodda ö-riken, medan vissa (som Afghanistan) får 390% ökning ..
... men RYSSLAND fick 0% ökning och frihandel?!
Även Kuba, Nordkorea och Vitryssland fick noll procent skatteavgift och frihandel.
Hade Trump räknat Ryssland på samma sätt som alla andra länder hade Ryssland fått ca 40% ökning.
Nordkorea är höger-extremt, och Kuba är socialistiskt nästan på gränsen till kommunistiskt i sin statsordning.
Undra hur republikanerna kommer gilla detta?
Nej det beror på att Ryssland har 300 sanktioner på sig redan.
Få av er kan något om ekonomi/historia än mindre något om geopolitiska beslut som tagits ens under dom sista 5 åren. Det är synd att nivån skall vara så låg bland dom som tror att dom har något att säga. Läs istället för att producera inlägg är mitt råd till många av er skitpostare.
Scott Kenneth Homer Bessent (/ˈbɛsənt/ BESS-ənt; born August 21, 1962) is an American government official, investor, and hedge fund manager serving as the 79th United States secretary of the treasury since 2025. Before his government service, he was a partner at Soros Fund Management and the founder of Key Square Group, a global macro investment firm.
After graduating from Yale University in 1984, Bessent began a career in finance. He was hired by Soros Fund Management, eventually becoming the head of its London office. In this role, he was a leading member of the group that successfully bet on the 1992 sterling crisis, generating over $1 billion in profit for the firm. After he left the Soros Fund, he established his own investment firm, Key Square Group, in 2015.
A major donor, fundraiser, and economic advisor for Donald Trump's 2024 presidential campaign,[2] Bessent was nominated for treasury secretary by Trump in November 2024 and confirmed by the United States Senate on January 27, 2025, by a vote of 68–29.
Bessent is the second openly gay man to serve in the Cabinet of the United States (after Pete Buttigieg) and the fifth openly gay man to serve in a cabinet-level office (after Buttigieg, Demetrios Marantis, Richard Grenell, and Vince Micone).[3] As the United States secretary of the treasury is fifth in the United States presidential line of succession, he is the highest-ranking openly LGBT person in American history.[4] .
En av hjärnorna bakom tullarna. Tror det kan vara intressant för många.
Tanken bakom tullarna som jag uppfattar det efter att ha sett intervjun är att flytta tillbaka tillverkningen till usa för att försäkra sig om att usa även i fortsättningen kan vara en suverän stat ekonomiskt, militärt. Den nyliberala doktrinen har hitintills mest berikat top 10% medan den har utarmat stora delar av landet och gjort usa beroende av import vilket covid epedemin visade.
Initialt tänker administrationen ta intäkterna från tullarna för att sänka företags och inkomstskatter i landet för att göra det mer attraktivt för företag att investera, men iom att fler bolag väljer att flytta produktion till usa kommer skatteintäkterna öka iom att fler kommer i arbete. En annan sida är att de tänker sig är att doge arbete med effektiviseringar inom myndigheter kommer frigöra stora grupper av arbetare som man tänker sig kommer kunna ta arbeten inom industrin.
Arbetet med tullarna mm kommer primärt inte att handla om att bearbeta relationen till andra länder utan relationen till företag och få dem att flytta produktion till usa.
Effektiviseringarna av myndigheterna kommer också att minska utgifterna och på sikt statsskulden.
Man ser det som att det är kina som sitter på svarte petter. Det finns inget sätt för kina att driva in sin skuld. Man har dessutom styrt hela ekonomin till att bli extremt export beroende och kommer få stora sociala problem om exporten skulle minska. Man anser att kina också kommer behöva ställa om sin ekonomi. Tullarna är ett större problem för kina än för usa.
Har ni tittat på videon? Isf tror ni det kommer att lyckats.
I grund och botten handlar väl teorin, som jag förstår det, som nu testas i praktiken om att få (bl.a. men i huvudsak) kinesiska konsumenter att konsumera mer och producera mindre.
Ytterst måste detta ses som något positivt för producenter, och därmed länder, i västvärlden.
Frågan är dock om det är möjligt att åstadkomma detta genom Trumps tullåtgärder. Blir spännande att se. Svårt att avgöra eftersom jag inte känner till honom sen tidigare, men Bessent ger ett relativt trovärdigt intryck (till skillnad från många andra i Trumpadministrationen).
För oss beror väl mycket på om EU följer USA:s exempel och hindrar Kina från att dumpa sitt överskott på den inre marknaden, med ev. deflation och utslagning av europeiska företag som följd.
Såg nyligen att Zimbawe gått med på att slopa sina tullar mot USA. En till positiv bieffekt av tullarna skulle kunna vara att sådana länder blir nya ”transitländer” för kinesiska varor, på liknande sätt som t.ex. Mexico och Vietnam har varit fram tills att de nu möts av högre tullar. Det kan öka deras välstånd (mycket på Kinas bekostnad). Å andra sidan ökar ju då även Kinas inflytande ytterligare i dessa länder, vilket kan vara negativt.
Ökningen av amerikansk produktion och amerikanskt välstånd känns dock mer avlägsen, och man undrar om tullåtgärderna kommer att klara sig politiskt. Men borde det inte vara relativt lätt att sälja in visionen till den genomsnittlige amerikanske arbetaren ändå?
Ryssland är fortsatt under sanktion precis som Kuba (sen 50 talet) och det är därför dom inte blivit påverkade av nya tullar. Ingen av era fantasier har någon bäring i den verkliga världen utanför TDS vanföreställningarna.
Men snälla nån ...
Här är bara några få länder som USA tillämpar riktade sanktioner eller embargon emot. Inga av dom har ju fått 0% tull-skatter?