20% tull vs 25% moms+tull som Sverige har mot import från USA

Jovisst , om alla fick sälja till varandra under lika villkor men det är en illusion.
Även inom unioner finns A-länder och B-länder.
B-länderna , de som inte har råd att höja momsen till A-ländernas nivå pga stora mängder gratispengar dessa då måste dela ut till sin befolkning , kommer föralltid att förbli just B-länder.Ett systematiskt utanförskap och endast borttagande eller utjämning av momsen skulle kunna råda bot på det.

Det är väl en fabrik de redan har?

Det lättaste sättet att kringgå tullar är ju att expa i det man redan har.

Jämför med träning för att bli större - till en början blir musklerna bara bättre inrättade för en ny uppgift.

Mängder av bolag kommer förstås att göra likadant, om de har produktion i USA.

Vietnam har 150 miljarder $ i produktion för amerikanska företag. De kommer gå med på vilket avtal som helst för att slippa 40% tull. Vilket de redan öppnat för.
40% mot vietnam kostar USA mer pengar än vietnam, men USA är inte desperata, därav vann de striden.

Ok mannen.

Vietnam klarar sig förstås utan USA, men det kan vara bättre att krita på något så idioterna blir nöjda.

Men du har ingen aning om hur uppgörelsen ser ut, vilket var vad jag frågade. Om du inte vet hur den ser ut, på vilka premisser uttalar du dig om "vem som vann striden?"

Hur ser segeravtalet ut?

Om ovan är ditt sätt att säga du hade fel så är det helt okej.

https://time.com/7274651/why-economists-are-horrified-by-trump-tariff-math/

Vet ni att jag instämmer i Bethunes förutsägelse. Och MAGA - folket kommer att svälja det som de stora självtänkare de (inte) är.

Säger du bara sådär. Vad har du för argument för detta?
(FB) 20% tull vs 25% moms+tull som Sverige har mot import från USA

Det blir faktiskt 40% påslag då momsen på 25% räknas på varans pris samt tullkostnaden.

Både du och Trump glömmer bort att amerikanska stater här försäljningsskatt...

En annan grej som ingen tänker på och som media kommer svartmåla vilket de redan börjat göra


https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=8c2c2eba-8415-4bd7-970e-698cdd185b64



Tull betalas på införselpriset, inte slutpris till konsument.

Men många kommer försöka skylla på det och öka marginalerna med lika mycket likt livsmedelsbutikerna.

Att inpris för bolag ökar med 50% är inte densamma som slutpris ökar 50%


Företaget i USA mporterar tshirt från Kina för 40kr Tshirt
Säljer de för 1000kr.
Tullen 54%

Kostnaderna för bolaget blir 40*1.54 =61.60 kr
Slutpris för konsument kommer de nu öka med Expressens logik med densamma, dvs 1000x1.54= 1540kr

Bolaget har nu egentligen ökade inpris på 21.60 kronor men belastar slutkonsumenten med 540kr istället.


Det är så de stora livsmedelkedjorna gör också och därför driver på inflationen med extrema siffror och samtidigt gör stora vinster. I självaste verket borde priserna stiga med 2% endast för att motsvara tullkkostnaderna.

Ful media i Sverige försöker driva på denna retorik för att skrämma den dumma svensken som inte kan räkna.

Fall inte för denna retorik! Priserna ska inte drivas upp med tullens procent utan priserna ska endast kunna öka med motsvarande summa i rena import kostnader.

All försäljning av tjänster och varor i Sverige är normalt belagt med mervärdesskatt, med undantag av inköp som faller inom ramen för våra förpliktelser till EU-direktiv (där tjänster och varor vanligen istället är momsförpliktigade i säljande land). Om jag inte helt missminner är den lägsta momsen för betydande ekonomier i EU runt 18-20%. Moms är alltså något som tillkommer nästan all försäljning i antingen Sverige eller ursprungligt EU-land och inte bara nåt som drabbar amerikaner.

Även de flesta amerikanska delstater har moms ("sales tax"), där föga förvånande inte heller importer från EU-länder är momsbefriat.