Citat:
Ursprungligen postat av
Daym-Krytj
Jag tror som du att han/de tror att det riktiga avgörandet är gömt i slasken och att de kontaktat en advokat som sagt att den ska titta på det, utan att riktigt veta vad det rör sig om. På sin höjd.
Absolut. Hans sätt i dokumentären att gå in på detaljer som om det skulle ändra något. Det var inte den där stubben utan en helt annat och då menar han att det skulle bevisa att domen är felaktig. Granbarren som visades på bilden stämmer inte med platsen för granbarren låg på ett annat sätt. Det ser man tydligt.
Detsamma med vittnet E. Hon säger att hon inte minns en sak och då tycker han att man kan säga att hon hade en blackout hela det året typ.
Dokun är som ett skämt, om den inte skadade målsägande och andra inblandade så. I videon som jag länkade till ovan där de inte hittar ordet meditation och gungbräda utan sitter och tvekar i någon minut innan de bestämmer sig för att meditation är det men gungbräda hittas inte. Det är ju samma med blåsipporna för ett tag sen. De är ju faktiskt så lågbegåvade att det tangerar en IF.